La photo du jour: Brigitte en Pola...

[Tourim]

Un très beau poème de Baudelaire (Les Fleurs du Mal) qui irait très bien avec cette photo.

Je suis belle, ô mortels ! comme un rêve de pierre,
Et mon sein, où chacun s'est meurtri tour à tour,
Est fait pour inspirer au poète un amour
Eternel et muet ainsi que la matière.

Je trône dans l'azur comme un sphinx incompris;
J'unis un coeur de neige à la blancheur des cygnes;
Je hais le mouvement qui déplace les lignes,
Et jamais je ne pleure et jamais je ne ris.

Les poètes, devant mes grandes attitudes,
Que j'ai l'air d'emprunter aux plus fiers monuments,
Consumeront leurs jours en d'austères études;

Car j'ai, pour fasciner ces dociles amants,
De purs miroirs qui font toutes choses plus belles :
Mes yeux, mes larges yeux aux clartés éternelles!

Le dernier vers a besoin d'une autre photo, les artistes! ;-)

[fb101]

Je trouve pas que ce poeme aille si bien a la photo de Jan. D'abord parceque c'est un poeme exceptionnel et que je ne pense pas que la photo le soit. Aussi - et surtout - parceque le texte evoque les yeux de la belle alors que sur la photo on ne les voit pas...

[Tourim]

Je peux me tromper, mais alors je ne serai pas le seul. fb101, Peux-tu avoir raison contre tout le monde ? OK, c'est juste un argument.
Je dois faire une exception à la règle, car je dois parler du modèle, pour répondre à ton message.

Brigitte est bel et bien une belle femme, pas la plus jolie, juste belle, c-à-d un beau physique, comme il y en a assez bien, mais aussi un esprit , une vivacité et une personnalité, capables d'émerveiller les plus blasés de ce monde. Quel homme ou quel poète n'aimerait pas l'avoir comme source d'inspiration ? Les 4 premiers vers sont-ils ainsi justifiés, cher fb101.

Tout le reste du poème, à l'exception du dernier vers, comme je l'avais déjà mentionné, ne fait que dessiner les autres dimensions de Brigitte -en tant que modèle-, dans la photo: composiition, lumière et pose.

La photo n'est pas exceptionnelle pour toi. Tu ne dis pas pourquoi, mais c'est ta liberté. Je ne peux pas répondre à cela dans ce cas.

Tes photos traduisent la beauté d'une façon abstraite. C'est très agréable. De ce fait, tu as réussi à concilier les extrêmes dans tes visions. JanVanHove a réussi, lui, à rendre la volupté et la sensualité sereines, poétiques, mais sans rien sacrifier au frémissement. Certains instants deviennent éternité, grâce à son talent et à celui de ses modèles.

Je suis content que tu sois en rage contre cette photo (j'exagère, je sais), car ça va te conduire à pousser tes limites encore plus loin, et c'est tant mieux pour tous! ;-)

[Cédric]

Tourim, je préférais quand tu étais un peu moins agneau  :corne:
Tes premières intevertions sur ce forums étaient plus pertinentes, même parfois trop, maintenant ....
Comme mon intervention est un peu passée inaperçue, je redis et je rejoins FB sur sa critique première.

Perso je n'ai jamais connu le pola en photo, à peine l'argentique pendant 1 an, mais ce que je vois là ne me parait pas sérieusement un chef d'oeuvre, encore moins une belle photo.

Après je veux bien que par moment j'ai des gouts plutot simples, mais point trop n'en faut lol, là franchemenent, ça ne me parle pas du tout, c'est à l'opposé complet de ce qu'on m'a appris en photo.

Rien de personnel contre l'auteur et le modèle, juste que bof bof hein  :

[Linographe]

 :love:

Rien qu'une chose à dire...
J'adore!!!

[Hep]

Message original: Cédric
Tourim, je préférais quand tu étais un peu moins agneau  :corne:
Tes premières intevertions sur ce forums étaient plus pertinentes, même parfois trop, maintenant ....
Comme mon intervention est un peu passée inaperçue, je redis et je rejoins FB sur sa critique première.

Perso je n'ai jamais connu le pola en photo, à peine l'argentique pendant 1 an, mais ce que je vois là ne me parait pas sérieusement un chef d'oeuvre, encore moins une belle photo.

Après je veux bien que par moment j'ai des gouts plutot simples, mais point trop n'en faut lol, là franchemenent, ça ne me parle pas du tout, c'est à l'opposé complet de ce qu'on m'a appris en photo.

Rien de personnel contre l'auteur et le modèle, juste que bof bof hein  :

Moi je l'aime bien comme ça Tourim...  :


Je reprends ton post pour appuyer ma critique.

Quand je dis, c'est pas une photo c'est de l'art, tout est dis...

On aime on aime pas, qu'importe, c'est suffisament beau pour accrocher le regard, et suffisament décalé pour nous interpeler.

Je reviens a Warol ou Picasso, je n'accroche ni sur l'un ni sur l'autre, mais force est de constater qu'ils ont marqué leur temps.

Phil

[Tourim]

Cédric, la critique purement technique n'a pas sa place ici. On ne peut faire que quelques remarques techniques. Ce sont les intervenants qui l'ont tacitement décidé. Je m'y suis adapté. Je discute technique ailleurs.

En plus, les contraintes techniques sur cet espace font que les analyses techniques ne peuvent pas être vraiment pertinentes

Que reste-t-il ? La composition, la lumière et le style. Ça me suffit largement, surtout que les talents ne manquent pas. Heureusement qu'il y a ces talents, car il faut souligner que pas mal de photographes n'apprécient même pas de simples remarques négatives. Je ne le fais pas ou plus, pour être précis. Je n'ai rien à y gagner, à part de chamailles.

Il reste le plaisir des yeux. J'essaie de la partager quand je le ressens. Beaucoup de photographes, y compris toi -quelle richesse sur ton site!- font la tendance. Ça fait travailler mes méninges et ma sensibilité. C'est une ressource inestimable pour moi. Ça vaut bien que je sois mouton, un animal que j'affectionne beaucoup ;-)

Mon message ne réfute pas le tien. Tu es souvent pertinent dans tes remarques. Continue ainsi, mais permets-moi d'aimer en toute liberté ce qui s'offre sur ce forum et qui flatte mes goûts, conscients ou inconscients.

[fb101]

Tourim, je n'essaie pas d'avoir "raison", surtout contre tout le monde. Je donne mon avis sur la photo de Jan. Et mon avis, c'est , principalement : le processus technqiue ne doit pas colorer l'appreciation emotionnelle.

Brigitte est un trop beau modèle (que j'ai pris beaucoup de plaisir a photographier il y a deja  presque un an) et le fait qu'elle soit intelligente (c'est indeniable) n'entre pas dans le debat. Sur cette photo, je la trouve mal mise en valeur. Jugement subjectif aussi.

Ceci etant dit, je suis tres a l'aise avec Jan dont j'apprecie beaucoup du travail...Et je sais qu'il le sait

*** Message édité par fb101 le 10/02/2006 09:46 ***

[Cédric]

Bon ba alors la France n'a plus qu'à s'incliner devant la Belgique  :

[JanVanHove]

Pour ma part, je suis toujours heureux quand une de mes images provoque un débat intéressant!



PJ

[Brigitte]

Je pense que cette photo touche plus la sensibilité qu'autre chose. Dès que je l'ai vue, je l'ai aimée, pourquoi? Sais pas trop, mais elle me plaisait.
Pourtant, je ne suis pas du tout habituée à ce style de photo, ce n'est pas du tout mon univers.
Pour la technique (pola), elle a une certaine place ici on voit tout de suite que s'en est un et on sent que c'est artisanal, en tout cas j'ai l'impression que la photo me le dit quand je la vois.
Nous en avons fait bien d'autres et c'est seule me parlaient vraiment. J'en aime quelques autres aussi, mais elles ne me disent pas la même chose.
Donc pour moi, ce n'est certainement pas parce que c'est du pola que j'aime. Mais comme je viens de le dire, cela ajoute une histoire à la photo.
Un peu comme une antiquité, les acheteurs ont envie de connaître son histoire, de savoir par qui la pièce à été faite, quand, où elle a voyagé, à qui elle a appartenu, etc, etc.  :

[Tourim]

Je ne sais pas si le fait que ta photo soit une pola change la sensibilité dégagée.
Pour l'exercice, j'ai fait en vitesse (20 minutes exactement) une manipulation de la photo blanc et black de fb101. Comme je vois JanVanHove sur le site en ce moment, je lui envoie pour qu'il la poste, car je ne peux pas le faire sous Macintosh.

Je ne pense pas que fb101 trouvera un inconvénient à cela. Il m'avait déjà encouragé pour le faire au sujet d'une autre photo de lui.

Objectif: On comparera l'effet pola avec l'originale.

[JanVanHove]

L'image de fb101, sauce tourim...

[Amstaff]

:belg

c'est kler!!!

Ta photo a fait son effet !!! 3 pages de discussions c'est pas mal !!  :

Bravo  lool :corne:  

[JanVanHove]

Je vais me permettre de commenter le traitement de Tourim...

Je crois que c'est une bonne illustration que l'image doit etre prise en fonction du traitement, et qu'ici le foisonnement de détails dans le fond, qui passe tres bien sur l'original, crée un bruit de fond dérangeant...

C'est mon avis rapide...
PJ

(Et mon ame de polaroidiste a mal a toutes les fois que je vois ce cadre en particuler, qui est un cadre de polaroid 20x24 inch, appliqué sur une image numérique... mais  bon ca c'est un autre débat...)

*** Message édité par JanVanHove le 10/02/2006 14:00 ***