...

[jldelvaux]

Let's have fun ...



*** Message édité par jldelvaux le 11/02/2006 19:58 ***

[jldelvaux]

Bon ben, pas de fun, elle passe pas!!!

[jldelvaux]

Dernier essai ...

[wann]

Je ne sais pas si elle est juste un peu cramée, mais la luminosité du front, des joues et du menton m'agressent.
La bouche et les yeux du modèle sont superbement restranscrits.

[patoche2]

moi je dirais que la meche me semble fort presente, le bas de la photo est un peu bizzare sinon c un tres beau portrait

[Brigitte]

Pour moi aussi, un peu trop agressif car trop contrasté.

Sinon, très belle expression, très agréable.

[Dim]

très contrasté mais amha c'est voulu ainsi ! puis comme dirait l'autre : "tant qu'il y a de la matière", et ici il y en a ... le numérique est encore vraiment loin derrière l'argentique pour le rendu, la preuve ici.

à tout à coup,
Dim
 

[jldelvaux]

Dim,... c'est du numérique:.

Mais en RAW et ensuite travaillé en 16 bits. Mais c'est petit!!! J'arriverai peut-être à en faire un 20 x 30 maxi!

Et effectivement, le contraste est voulu.


 


*** Message édité par jldelvaux le 12/02/2006 11:17 ***

[Dim]

mince ! suis bluffé là ... faudra que tu m'expliques comment tu as obtenu ce grain ...

à tout à coup,
Dim

[Hep]

Salut JL,

j'aime bien la spontanéité de cette photo, essaye de mettre un calque sur les dents pour diminuer le contraste sur cette zone, elle est cramée et manque de détail.

Phil

[patoche2]

cramee= trops de lumiere?
je ne sais pas donc je demande

[Hep]

Message original: patoche2
cramee= trops de lumiere?
je ne sais pas donc je demande

c'est tout à fait ça

[patoche2]

merci de votre aide et patience lol

[Linographe]

Superbe portrait!
Une photo qui laisse respirer la joie de vivre et donc le contraste ne me gène pas dans ce cas...