Tendance : Romantic

[Olivier C]

Voici ma vision de ce que l'on voit en mode cette année (en beauté en ce qui me concerne)

Romantic Classic



*** Message édité par Olivier C le 25/05/2006 09:03 ***

[Olivier C]

Romantic Glamour

[Olivier C]

Neo - Romantic

[fb101]

Bof, c'est désesperant, ces manequins de plâtre. Non pas que je ne sache pas m'erveiller devant ton savoir faire, mais cette esthétique en plastique, cette ambiance glacée,  ca ne me plait vraiment pas.... C'est aps une critique de ton travail, Olivier. Ce n'est que l'expression de ems subjectives sensations....

[Tobias]

je comprends cette remarque - personnellement j'aime beaucoup ce style - et comme souvant c'est une question de goût...
j'ai une préférence pour la 1ère...

[jldelvaux]

J'aime bien la première.

Je trouve que quelque chose ne colle pas avec la romantic glamour, c'est pas très glamour, et de par la pose, pas très romantique. Par contre, j'aime assez l'attitude en elle-même, mais suis pas sûr que le traitement soit des plus approprié. Plutôt vague comme commentaire, mais sais pas faire mieux.

La troisième, j'aime pas trop. Trop flou à mon goût et je n'aime pas le cadrage horizontal - je la verrais bien en carré avec plus d'espace dans le bas. C'est surtout la coiffure qui me gène, qui manque de lisibilté, qui est trop floue et ces mèches -ce sont tout de même des mèche?!- qui sortent du cadre, j'ai dû y regarder deux fois car je me demandais ce que c'était que ces trucs - on en voit pas assez ou c'est pas assez clair, lisible.

Pas top comme commentaire, mais je ne suis pas le roi des commentaires clairs.

[Olivier C]

en ce qui me concerne j'adore. J'adore ce type de rendu. C'est onirique. Et c'est pas froid du tout. le décor et le traitement peuvent donner cette impression, mais ca n'est pas le cas.

Mais bon, il est claur que ca va totalement a l'opposé du clair obscur.

[Hep]

Heu... perso, je trouve dommage de sortir des photo floue d'un 1Ds, pour le monocrhome (qui n'en est pas un), va faloir attendre un peu que je m'habitue.

Ceci étant dis, tu as plus chance à te démarquer avec ce type de photo que avec des images traditionelles, donc... continue.

[jldelvaux]

Message original: Olivier C
en ce qui me concerne j'adore. J'adore ce type de rendu. C'est onirique. Et c'est pas froid du tout. le décor et le traitement peuvent donner cette impression, mais ca n'est pas le cas.

Mais bon, il est claur que ca va totalement a l'opposé du clair obscur.

Sur la première, suis d'accord et moi itou et sur les deux autres, ben ... j'ai déjà dit ce que j'en pensais.

[JanVanHove]

Euh.... Je suis pas du tout branché mode, mais alors là pas du tout, alors j'ai une question stupide:

à part la coiffure, c'est quoi la différence entre les 3 styles???

 :what:  :what:

[Olivier C]

Message original: JanVanHove
Euh.... Je suis pas du tout branché mode, mais alors là pas du tout, alors j'ai une question stupide:

à part la coiffure, c'est quoi la différence entre les 3 styles???

 :what:  :what:

Ca n'est pas de la mode, mais de la beauté.

A part la coiffure, c'est quoi la différence entre le 17eme siècle, le cinéma glamour des années 50 et les Sex Pistols ? :

Hep, les phots ne sont pas floues, je te grarantis qu'il y a une zone nette ;-)

Mais il est vrai que c'est fait pour sortir sur du print A4 (en tirages
je fais du 22x33 pour mon book). Et là je peux t'assurer que ca déchire
au niveau du rendu

Jean luc, les pointes de la crête "punk" sont bel est bien là.
Impossible de les voir sur un si petit format. J'ai fait des tirages
grand format récemment pour mon book, et je suis carrément scié, je ne
pensais jamais que j'obtiendrais un rendu pareil, y compris avec le 10D

Et etant donné que c'est fait pour de l'edito...

la série complète : http://www.olivier-chauvignat.info/g_beauty_romantic/idx.htm

sur le blog : http://www.peopleandbeauty.com/index.php/2006/05/25/116-beaute-serie-neo-romantics

*** Message édité par Olivier C le 25/05/2006 15:54 ***

[Hep]

Message original: Olivier C

Hep, les phots ne sont pas floues, je te grarantis qu'il y a une zone nette ;-)

 

Je devrais être plus précis dans mes commentaires, il y a effectivement un point net, mais l'ambiance générale de la photo, la fait paraître complètement floue... :

[jldelvaux]

Message original: Olivier C


A part la coiffure, c'est quoi la différence entre le 17eme siècle, le cinéma glamour des années 50 et les Sex Pistols ? :

Ben... Cid Vicious se br..lait sur scène, pas Humphrey Bogaert ni Louis XIV? Bien que j'ai de doutes pour Louis!

Je suis allé voir la série complète ... j'aime beaucoup. Et la punk est plus punkish sur la dernière de la série. En tout cas, c'est plus clair.

[JanVanHove]

Ok, c'est bon, c'est de la photo de coiffure... (je suis pas dans mon élément ici, alors je vais probablement dire plein de conneries...)

Si les styles sont si différents, et qu'ils ont une inspiration si différente (marie-antoinette, audrey hepburn et siouxie, c'est en effet pas la même dame...), pourquoi les avoir traité de façon identique?  

Et en fait, (encore l'ignorant qui parle...) la mode et la beauté c'est quoi la différence? la mode c'est les vêtements et la beauté c'est le maquillage et la coiffure?

(je le répète, je suis pas dans mon élément, alors tappez pas trop fort, ok?)

PJ

[Olivier C]

pourquoi un traitement identique : pourquoi pas ?
J'aime bien utiliser les choses de manière détournée : mattre un traitement ters doux sur des coiffures que l'on aurait vues dans leur contexte habituel. pareil pour les accessoires : colliers (sautoirs) utilisés en ceinture, bagues de gdoigts mis au pieds etc...

Mode : chiffons, beauté : pommades ;-)

Beauté (au sens large) : produits cosmétiques, produits de maquillage, d'hygiène, bio etc. Et on étend aussi a certains accessoires de mode tels que les bijoux ou l'horlogerie, les lunettes, etc, sur un visage ou un corps nu pour éviter l'interférence des vêtements avec le produit que l'on présente.

Pour les bijoux par exemple, on les shootera en "packshot" pour du catalogue, mais aussi en "situation" (sur mannequin inerte ou vivant) soit pour monter leur usage "in situ" pour les catalogues) ou parfois en détournant leur usage (pour les éditos)