...de rien....alors oui il reste pas grand chose à f2.8 pour une "couverture jusqu'à 120, moi je pense bien au 28/70
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&prodId=274&catId=119...ou au 17/55 qui est un "vrai" DX et qui est surprenant de qualité optique... le 28/70 couvrirait ce que j'ai "envie" sur le plan de la focale, je réserve dans ce cas le 18/70 pour ce qui serais inférieur au 28...à moins qu'il y est des sous pour un 12/24 ! ont peu bien rêver un peu !
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=2&languageId=2&catId=117&prodId=400d'autre part j'ai un 24/120 standard et non VR = je suis trés content de ce petit caillou discret que je traine où je ne veut pas porter le reste et sans avoir la prétention d'un caillou cher, je pense que son rapport qualité/prix est bon. le VR "n'à pas grand chose de plus" sur le plan optique, tout est donc dans la partie "aide à l'image" le VR et le AFS !
...enfin et pour terminer, le 70/200 est un outil formidable, je retrouve le piqué du 80/200, mais il est plus rapide en AF et le VR est fabuleux pour les sujets fixes ou presque...