Messages

1

Forum Matos !! / Re : Calibrage écran Pc.

« le: 20 février, 2015, 14:14:32 pm »

La calibrage est intéressant quand on veut obtenir un rendu quasiment identique quel que soit le support où on regarde la photo: tirages papier et différents écrans. Si tu ne regardes les photos que sur un seul et même écran, ce n'est pas nécessaire. Mais si tu veux imprimer, tu pourrais avoir de grosses surprises, ou même en la passant sur un autre écran.

Une sonde de base comme la Spyder Express fait déjà l'affaire pour les usages ordinaires. Si tu te mets à faire de la photo de produits commerciaux avec obligation d'un rendu colorimétrique précis, il faudra peut-être passer à du matériel plus pointu, mais en dehors de cela, pas la peine d'y mettre des fortunes

2

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Visite 360° nu artistique La Vénus abandonnée

« le: 20 février, 2015, 14:09:09 pm »

Merci pour le lien Thierry, je vais lire çà avec intérêt.
Comme je le disais, j'utilise les mêmes logiciels que toi et du matériel très similaire Canon 6D et Canon Fisheye 15mm.
Mais pour avoir déjà pratiqué la retouche d'un pano sorti d'Autopano Giga, je sais à quel point la déformation de perspective peut rendre les choses compliquées...
Bravo en tout cas!

3

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Visite 360° nu artistique La Vénus abandonnée

« le: 19 février, 2015, 13:34:16 pm »

Beau boulot!
Pour réaliser moi-même des visites 360°, je connais la difficulté à retravailler un pano sous Photoshop, et suis donc d'autant plus impresionné.

Petite question: tu as travaillé sur le pano déjà reconstitué ou tu as modifié chacune de tes images avant stitching? Combien d'images utilises-tu?

4

Le forum, présentation, questions ou envie de dialogue / Re : Fichier illisible suite récupération

« le: 19 mai, 2013, 18:06:57 pm »

Salut à toi ! (je te savais pas ces idées de majesté  )

Il y a un petit programme sous Windows qui s'appelle Recuva et est produit par piriform qui permet de récupérer des fichiers effacés et même des partitions reformatées....
C'est gratuit et ça marche pas mal, mais ne t'attends pas à des miracles si une partie du fichier a été écrasée par autre chose, ce sera irrémédiablement irrécupérable.
Perso, ça m'a déjà rendu quelques services. Il y en a encore l'un ou l'autre que j'ai utilisé mais ils ne font pas beaucoup mieux (mais trouvent parfois d'autres fichiers) Je chercherai si celui-ci ne donne rien

5

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : le collier de perles

« le: 30 avril, 2013, 15:59:56 pm »

C'est très sympa. Le N&B est effectivement doux, mais il me va assez bien.

6

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : gants de cuir

« le: 18 avril, 2013, 12:21:59 pm »

Cadrage classique et sans bavure, lumière bien gérée.
Mais comme Hep, je ne suis pas convaincu par l'accoutrement de la demoiselle qui hésite entre le glamour et le cuir fetish... et je partage son avis sur le petit coup de renforcement du contraste (je dirais un petit coup de Clarté et de Vibrance dans Lightroom et c'est tout bon)

7

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Manon

« le: 14 avril, 2013, 17:28:00 pm »

Jolie modèle (quoiqu'un poil plus souriante n'aurait pas été pour le déplaire), jolie tonalités et joli portrait au final.
J'émettrais quand même une réserve sur le cadrage trop centré et sur le léger manque de piqué...

8

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Helline 3

« le: 22 mars, 2013, 16:37:06 pm »

C'est marrant, parce que moi je préfère celle-ci...
La plongée me plait bien et je trouve que le côté détendu de la pose donne du charme à cet angle de prise de vue.
Ceci dit, je partage l'avis de Hep sur les petits défauts techniques: une PDC plus courte aurait été plus appropriée et si la robe n'est pas du même ton que la barrière qui se trouve derrière ild oit y avoir moyen de les différencier un peu plus en N&B en jouant avec le mélangeur de couches.

9

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Myriam

« le: 07 mars, 2013, 17:38:12 pm »

En voilà avec de gros progrès par rapport à tes débuts.

Le cadrage de la demoiselle est bon, les couleurs sont sympa et l'ensemble est assez agréable.

Il reste quand même des défauts: la pose de la modèle manque de naturel et il faut éviter de lui faire mettre les bras accrochés à la vasque d'arrière-plan comme çà... et je ne suis pas trop fan de la tache de ciel à moitié derrière la tête. Mais bon, on commence à discuter des questions de détail et c'est le signe que le niveau s'élève...

10

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Hélène

« le: 01 mars, 2013, 13:57:56 pm »

Je sais pas si ce sera très constructif comme critique mais je n'ai franchement pas grand-chose à reprocher à cette photo.
Techniquement, la lumière, la compo et le traitement sont très bons.
Artistiquement, ça reste très classique et la seule chose qui me gêne c'est la position des yeux qui lui donne un petit air de loucher

11

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Re

« le: 28 février, 2013, 13:06:39 pm »

Le cadrage est encore un peu hésitant. Tu as coupé les pieds sans raison. Si tu voulais la représenter en entier, il fallait les garder, sinon tu peux couper juste au-dessus du genou.
Le sujet est aussi trop au centre. Comme elle regarde vers la gauche de la photo, tu aurais dû la décaler légèrement vers la droite pour que la verticale du corps soit sur le tiers droit du cadre et verticalement, les yeux devraient être un peu plus bas. Ici la ligne de force (la ligne du tiers supérieur) passe entre le visage et la poitrine et du coup on ne sait pas très bien si tu as voulu mettre le regard ou la poitrine en avant. Mais bon, par rapport à tes premières photos tu progresses et ça commence a devenir bon. C'est pour çà que la critique devient aussi plus sévère.
La lumière est un peu plate mais pas toujours facile d'obtenir du modelé en extérieur. Sinon, j'aime bien le fait que tu aies désaturé un chouia

12

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Stacy

« le: 28 février, 2013, 12:58:10 pm »

Je suis pas sûr de bien comprendre ce que tu essayes de dire PPP, mais il est normal qu'à un fort agrandissement les transitions ne soient pas tout à fait franches en raison du procédé optique lui-même:
on essaye de représenter sur une matrice finie de points ce qui par nature est infini. Pour ceux qui se souviennent encore assez de leurs maths, on essaye de représenter un segment qui a la puissance du continu par un segment discret de points... Il faut forcément faire une approximation et donc, parfois, user d'un artifice tel qu'un filtre d'accentuation pour obtenir un rendu plus réaliste.
Suis pas sûr d'avoir été beaucoup plus clair que toi ;-)

13

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Re

« le: 27 février, 2013, 15:59:56 pm »

Il n'y a pas vraiment de mauvais appareil reflex aujourd'hui. Les objectifs jouent un rôle évidemment et tous n'ont pas le même piqué, mais on peut obtenir d'excellents résultats sans qu'il soit besoin d'utiliser un appareil haut de gamme et des optiques hors de prix... le tout est d'apprendre à s'en servir comme il faut et de savoir quelles sont les limites de son matériel.

14

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Stacy

« le: 27 février, 2013, 12:35:16 pm »

Pour avoir des photos nettes, il faut bien entendu éviter le flou de bougé. Mais à moins d'avoir la tremblote, une prise de vue à 1/125s ne devrait pas avoir ce problème.

Il faut aussi faire la mise au point correctement. Plusieurs paramètres entrent en ligne de compte: l'ouverture choisie, la taille du capteur et la longueur focale de l'objectif.
En gros, plus l'ouverture est grande (c-à-d plus le chiffre du diaphragme choisi est petit) plus la profondeur de champ sera grande (la longueur de la zone de netteté). A l'inverse, plus la longueur focale est grande, plus la profondeur de champ sera réduite. Si tu photographies avec un 20mm et f/16, tout devrait être quasiment net. Si tu photographies avec un 300mm à f/2.8, tu auras une faible zone nette. Idem avec un 85mm à f/1.2 (juste quelques cm) La taille du capteur joue aussi et si tu as un capteur APS-C comme sur la plupart des boîtiers "non-pro" la zone de netteté est plus importante qu'avec un capteur plus grand.

Pour la mise au point, il faut choisir la zone qu'on veut avoir nette et utiliser le télémètre de l'appareil pour faire la mise au point. Mais attention, si tu es en auto-focus, le boîtier refera la mise au point si tu bouges ton boîtier.... Relis ta notice pour savoir comment faire avec ton boîtier.

Dernière étape, quand ta photo est dans Toshop pour en réduire la taille, n'oublie pas de donner un petit coup de "plus net" pour récupérer le flou induit par la réduction de taille.

15

Photo de modèles, portrait, nu artistique, people... / Re : Stacy

« le: 25 février, 2013, 18:24:20 pm »

Comme mes petits camarades, je n'adhère pas au cadrage. il faut couper un peu à droite.
J'ajouterai que j'aurais aimé que les yeux soient la partie la plus nette. Ils sont ok, mais la MAP est faite sur les cheveux un peu en avant et avec la grande ouverture, c'est limite.
Mais j'aime bien justement la faible prodondeur de champ.
Tu bosses avec quel matos?