Faut quand même savoir qu'un appareil photo ne "voit" pas du tout la même chose que l'oeil humain en particulier, la richesse des couleurs que nous pouvons percevoir et surtout le contraste/la dynamique.
Enfait, c'est essentiellement parce que notre cerveau "corrige" sans arrêt ce que les yeux lui transmettent pour en faire quelque chose qui a du sens pour lui et aussi parce que notre sens de la vision s'est développé au départ pour nous permettre de nous nourrir. Nous avons donc tendance à exagérer les contours de tout ce que nous voyons, à distinguer plus de nuances de vert que de n'importe quelle autre couleur (utile pour trouver des fruits et les bonnes feuilles en forêt) et capter les mouvements (gibier ou prédateur) et ce ne sont pas les quelques derniers milliers d'années de vie plus ou moins civilisée qui ont changé le résultat de millions d'années d'évolution.
Tout ça pour dire, que je ne suis pas certain que ce que tu as vu soit vraiment proche de ta photo originale qui manque certainement de contraste et je parierai que tu as vu plus de nuances que ce que cette photo-là ne peut montrer.
Ta démarche à ce que j'en comprends est d'essayer de rester fidèle à ce que tu as vu. C'est une option, mais dans ce cas, tâche quand même de vérifier les niveaux pour être sûr de couvrir une plage aussi large que possible de lumière... et de corriger la netteté après réduction...
Language:
