choix objectif

[BASS MANTA]

Bonsoir à tous

J'aurais besoin de vos expériences pour me conseiller un remplaçant.
Début 2014, je compte acheter " le " 70-200 f/4 IS USM, mais je voudrais remplacer mon TAMRON AF 28-75 mm f/2.8, pour les shooting il est pas mal ( avec mon 60D ); mais je trouve qu'il manque de piqué et il n'est pas stabilisé.


Le TAMRON SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Asphérique [IF] ( env. 400€ ) est-il beaucoup mieux ? ou est ce qu'il vaut mieux attendre pour prendre le CANON EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM  ( env. 900€ ) ?

Merci pour votre aide

[BASS MANTA]

personne ne possède l'un ou l'autre 

[Hep]

Le Tamron 28-75 2.8 est une des meilleurs optiques du marché, si, pour toi, elle manque de piqué, a part un 24 - 70 2.8 Canon, je ne vois pas ce qui est mieux.

De plus les optiques que tu proposes en remplacement sont des grands angle, qui déforme beaucoup, elles sont utiles en paysages ou photos urbaines et sont plutôt déconseillé en portrait.

Il est donc difficile de t'aider dans ton choix qui me parait contre nature.

Si ton optique manque de piqué, essaye de faire un micro réglage, a mon avis elle est décalée par rapport a ton boitier.

[BASS MANTA]

Merci Hep pour la réponse.

Le soucis de mon Tam est qu'il est pas stabilisé et je me trouve parfois trop loin pour des photos en pied. Et lorsque je fais un mariage j'en ai marre que tout le monde ce mette devant moi, avec son portable pour faire des photos.

Si je trouve qu'il manque de piqué, c'est peut-être juste mon impression.

avec traitement ... netteté photofiltre : gain 70%, 4 pixels

[Hep]

Je suppose que tu veux dire que tu es trop près pour une photo de pied..

Si tu dois utiliser un 17 pour avoir ton modèle au complet, ton modèle sera, fatalement, déformée..

Pour un mariage, une optique optimale, c'est le 24-105 IS 4.0 L de Canon, avec la sensibilité du 60D le 4.0 n'est pas dérangeant..

[BASS MANTA]

Pour faire des photos comme celle que j'ai mis, je suis à f/3.5 et 42mm de longueur de focale.
Pour les photos de mariage, je me trouve trop près et donc je prend du recul et les autres me passe devant...

[Hep]

oui, c'est ce que je dis, pour la photo que tu nous montre, pas besoin de descendre en dessous de 28 mm pour le mariage, 24 c'est déjà large.. en dessous tes mariés vont être fort déformé..

[BASS MANTA]

Dans ce cas là, la prochaine fois qu'un pote me demande de photographier son mariage,
je me sert du trépied pour allumer le premier qui ce met devant 

C'est vrai que je regardais uniquement des ranges en-dessous de 70,
pour être un complément direct à mon futur 70-200L IS USM.
Je vais aller lire les différents teste sur le 24-105L IS USM.

Merci pour ton aide Hep 

[Hep]

Welcome 

[BASS MANTA]

Hello

Je viens de regarder les autres photos de la séance de la séance d'où j'ai tiré la précédente et effectivement, il pique pas mal du tout.

Il semblerait que c'est bien le faite qu'il ne soit pas stab qui me fait perdre du piqué.
Mais je garde cette petite manie d'en rajouter, ce qui permet de pas avoir de perte lors du redimensionnement comme au dessus.

[Hep]

Compte tenu de l'efficacité en basse lumière, n'hésite pas à augmenter les iso, histoire de ne pas flouter ton image..

[BASS MANTA]

pas faux; c'est vrai que je ne pense pas à monter mes ISO 

[BASS MANTA]

Hello 

Après avoir lu, pas mal de topic et de test.
Je vais rester chez Tamron, mais avec un " complément " à mon 28-75, car je pense prendre le 17-50 VC f/2.8.

Il me donnera l'occasion d'avoir un GA, mais d'avoir 2 objo pour couvrir les focales  28/35 et 50 mm tout en restant avec les mêmes réglages tout en restant en f/2.8 .


- 17-50 VC, pour l'intérieur sans possibilité d'utiliser le trépieds
- 28-75, pour l'extérieur avec trépieds
- 70-200L IS pour tout le reste avec ou sans trépieds

Tamtam 17-50 f/2.8 VC + Canon 70-200L IS USM + les filtres = 1440€
contre 1830€ ( sans les filtres ) pour le 24-105L + le 70-200L
( La différence me donnerais l’occasion d'ajouter un grip + 2 batteries neuve )

[BASS MANTA]

70-200 f/4 L IS USM
sera samedi à la maison 

[Hep]

70-200 f/4 L IS USM
sera samedi à la maison