Auteur Sujet: Mystic julie  (Lu 3954 fois)

Hors ligne Phoebus

  • Passionné
  • ****
  • Messages: 354
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Mystic julie
« le: 25 septembre, 2004, 17:57:39 pm »


:love:

Hors ligne fdavid

  • Acharné
  • *****
  • Messages: 842
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: Mystic julie
« Réponse #1 le: 25 septembre, 2004, 18:37:53 pm »
J'accroche pas du tout ...  :;)

Hors ligne Phoebus

  • Passionné
  • ****
  • Messages: 354
  • Karma: 0
    • Voir le profil
C dingue
« Réponse #2 le: 25 septembre, 2004, 18:46:28 pm »
Dès que je poste une photo qui est avec du grain, les gens n'accrochent pas...
Je comprends pas...ya personne qui se laisse porter par la magie du grain c dommage parce que moi j'aime... :toufou:

Hors ligne Phoebus

  • Passionné
  • ****
  • Messages: 354
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Nidja
« Réponse #3 le: 25 septembre, 2004, 18:51:07 pm »


adjugé sans grains...grain free...sans matière grain...

voilà na!

still :love:

Hors ligne Paméla

  • Acharné
  • *****
  • Messages: 712
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: Mystic julie
« Réponse #4 le: 25 septembre, 2004, 19:46:31 pm »
Moi ce n'est pas trop le grain qui me dérange, c'est plus les choses du genre le rouge à lèvres qui fait un peu bizarre, le teint de la peau et le lissage qui se voit, si tu fais bien attention juste en dessous de son oeil droit on voit un trait de la couleur de base de la peau. C'est dommage sinon je la trouve toujours aussi jolie dessus, et en naturel ça donne quoi? ::)


[under]www.pamela-photo.com[/under]

Hors ligne Formol

  • Modérateur Global
  • Instoppable
  • *****
  • Messages: 3880
  • Karma: 2
    • Voir le profil
Re: Mystic julie
« Réponse #5 le: 26 septembre, 2004, 00:12:01 am »
Salut Pierre !


Nickel la tof ! Pour moi, je ne considère pas ça comme du grain, mais plutôt du bruit, ce que j'apprécie moins que le vrai grain. Encore que je préfère le grain NB au grain couleur.
Pour ça, je préfère un peu la seconde. Par contre, les tons de la seconde sont un peu trop saturés, pour ça je préfère un peu la première.
Mais quel regard ! Mystic !

Yanick
Nismes

Hors ligne fdavid

  • Acharné
  • *****
  • Messages: 842
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: Mystic julie
« Réponse #6 le: 26 septembre, 2004, 00:43:43 am »
Ben sorry mais j'accroche toujours pas ...  :gogol: ... Pourtant je la trouve bien réalisée, la cadrage et le décor me plaisent mais ... c'est peut être du au post traitement ? au lissage ?
De toute façon les critères de beauté d'une photo sont tellement subjectifs que forcément on ne peut plaire à tout le monde ...  :;)

Hors ligne Denis

  • Acharné
  • *****
  • Messages: 517
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: Mystic julie
« Réponse #7 le: 26 septembre, 2004, 01:40:24 am »
Moi j'accroche. Plus à la première mais que je saturerais un peu plus. Je trouve que c'est un portrait puissant, expressif. On sent l'intensité de la personalité du modèle. Quel regard  :crazy:
Amateur passionné, Court-St-Etienne
http://denver.bookfoto.com

Hors ligne Isa

  • Habitué
  • ***
  • Messages: 108
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: Mystic julie
« Réponse #8 le: 26 septembre, 2004, 03:13:22 am »
Moi j'accroche aussi  :love:  et pour les mêmes raisons que Denis !!!
J'ajouterai aussi que l'image dégage une part de mystère...
"Je suis comme je suis. J'aime plaire à qui me plaît. C'est tout.":crazy:

Hors ligne casimir449

  • Acharné
  • *****
  • Messages: 643
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: Mystic julie
« Réponse #9 le: 26 septembre, 2004, 13:58:28 pm »
Trop sophistiquée à mon goût maintenant que j'ai rencontré la miss franchement le naturel lui va à merveille! Pas besoin de maquillage!
Mag B.

Hors ligne Kaoru

  • Habitué
  • ***
  • Messages: 245
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: Mystic julie
« Réponse #10 le: 26 septembre, 2004, 14:52:55 pm »
moi j'aimerais bien voir une version au naturel au niveau de la peau, ça donne quoiiiiii? j'aime bien mais j'ai une impression de trop lissé dans la première..sinon c'est booo

Hors ligne Phoebus

  • Passionné
  • ****
  • Messages: 354
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Merci pour vos comments
« Réponse #11 le: 27 septembre, 2004, 12:50:24 pm »
Je suis tout à fait d'accord que Mizz est plus belle au naturel que maquillée...ya pas de doute là dessus...
C tro dur de résister à la tentation une fois photoshop ouvert avec la tof dedans...
lol
Je post mizz au naturel tout à l'heure OK

Hors ligne Hep

  • Administrateur
  • Plus fort que le Webmaster
  • *****
  • Messages: 6690
  • Karma: 6
  • Webmaster, photographe
    • Voir le profil
    • Hellendorff Photographer
Re: Mystic julie
« Réponse #12 le: 27 septembre, 2004, 15:23:50 pm »
Salut Phoebus, je suis passé a côté de celle-ci...  ::(

Le maquillage est particulier, mais pas spécialement raté, ça lui change le visage et c'est pas mal, par contre j'aime un peu moins le fait que mizz soit centrée avec les fenêtreq et le reflet blanc à gauche qui attire le regard.

La phot aurrait été sans doute mieux en cadran plus à droite, si c'était possible :;)  

 

SMF spam blocked by CleanTalk