Canon EOS 350D

[KARMA]

Bonjour à tous, je m'aprête à investir dans un nouveau réflex numérique. Le Dernier Canon l'EOS 350D me tente bien par ses caractéristiques techniques et son prix... Mais j'ai eu pusieurs écho très négatifs sur la qualité du boitier lui même (du plastique en particulier).
Certain d'entre vous l'ont il  essayé, ou si vousle possedez, qu'en pensez vous? De même que pensez vous de l'objectif Canon 18-55 livré en kit (qui parait bien limité question luminosité)
Merci de vos avis!!
Mathieu

[Focus]

Je^posséde le 350D depuis environ 3 semaines et je dois dire qu'il est super tant en prise de vue extérieures qu'en studio .Aucun probléme avec cet appareil c'est un petit bijou.Pour la carrosserie, c'est vrai qu'il parait un peu léger mais il est bien moulé et s'il est bien entretenu il ne devrait pas s'abiler plus vite qu'un autre ( et puis il fallait bien garder quelque chose de différent par rapport au 20D).Pour les objos, je te dirais que le 18-55 je l'avias avec le 300d et c'étaot pas terrible.Le 350D je l'ai pris nu et j'ai des objos Sigma, nottement le 28-105 f2,8-4 qui me donne entiére satisfaction . Voilà, de toute façon rapport qualité prix difficle de trouver mieux, même le D70 n'est pas à la hauteur pour la qualité des images et la gestion du bruit.

Jean-Claude

[KARMA]

Je pense que je vais effectivement pencher pour le boitier nu et compléter par des objos Sigma.
J'espère retrouver certaine des sensations de mon vieux Pentax...
Merci pour ton avis.
Mathieu

[marsup1]

Le canon 350 aussi bien moulé que les modèles Artis :lol:
 :boulet

[Hep]

une optique excellente pour le studio, est le tamron 28-70 2,8

[TonyD]

moi je suis pas tros chaud sur cette appareil (niveau calité photo rien a dire) mais le boitier, franchement j aime pas du tout.
j ai acheter un nikon d70 il y a 2 semaines. quand j ai tester le d70 et le 350d a la fnac (c était un copin qui y travailé qui ma laissé faire tout les tests que je voulais) et franchement le boitier je n aime pas du tout. (la prise en main, la face arrière, tros petit,...) biensur c est critique sont par rapport au d70 qui est au meme prix.

sinon le 350d il est bien mais par rapport au d70 sur ces points la , pour moi j ai vite fait le choix.


sinon Hep, je suis de ton avis pour le 28-70 2.8, il est vraiment tres bon (j ai put le tester)

je n irrais peut etre pas a l acheter car pour le tyle de photo que je fait, je n en aurrais pas l utilité.
pour l instant j ai le 18-70 du kit que je revendrais par la suite.
la je vaie prandre un 50mm f1.8 pour les photos d intérieur et par la suite un 70-200 f2.8 sigma pour le reste (mariage,...)

[Hep]

Petit Bémol a ce que dis Tony,

le D350 est un 8 mpixels et démarre à 100 iso pour 200 sur le Nikon, le Canon D350 est, pour le moment, supérieur au Nikon D70, le D70est à comparer avec le d300 qui est encore dispo et est bien moins cher que le Nikon, de plus c'est l'optique du kit du D70 qui est supérieur a celle fournie avec le D300, il vaut mieux, si tu n'as pas d'optique, acheter un D300 avec un Tamron 28-70 2.8 qui reviens au même prix que le kit Nikon D70.

Pour ce qui est du boitier, il sont en plastique tout les deux et la version noire du Canon fait plus solide que la version silver...

Phil

[TonyD]

pour les 8mp, tout dépend de l utilité que l on a mais les 6mp me suffise amplement. (je fait des tirage maxi de 20*30 est la qualité est très bonne donc je ne voie pas l intérêt d un 8mp. (je ne fait jamais de recadrage)
pour les 100iso c est vraie que c est un petit + sans être indispensable.

le d70 n est pas vraiment a comparais avec le 300d je dirait plus qu au niveau performance c est le 350d et d70 qui sont en rivalité.

pour les boîtiers, la prise en main et bien mieux sur le d70.

je vu aussi cette achat pour mon évolution en terme d achat futur d autre boîtier. avec des optique Nikon j aurais un plus grand choix en boîtier.
monture Nikon : d1x (encore très bon), s3pro (surment mon futur achat) , (un futur d90 ou d200) et en boîtier pro le d2x (si j ai une opportunité).
en monture Nikon : le 20d (mais je préfère rajouté un peut pour prendre le s3pro) et après les gros canon (dont je ne connais pas les noms) mais après leurs rivaux Nikon me semble mieux (sans être affirmatif car je ne me suis pas tros penché sur les comparatifs).

dans mon évolution futur je trouve que Nikon (et autre marque utilisent leurs monture) sont mieux. et comme le d70 est un très très bon boîtier donc pour moi il n y a pas a réfléchir.

je ne critique pas du tout canon mais entré de gamme c est le d70 pour moi.
en milieu le s3pro
et en haut de gamme le d2x
(bizarre tout du Nikon lol)

ps je n ai pas d action chez nikon lol
dison que je me permet de donner mon avis car quand je me suis lancé dans l achat de mon boitier j ai fait énomement de recherche et de test (en mag) et discuté avec plusieur personne (d70 et 350d)

apres tout dépend de l utilisation du boitier
si tu a besoin de 8mp prand le 350d sinon le d70 sera une meillieur affaire.

@+
tony

[Hep]

Héhé, j'aime ce genre de discution ....  personne n'aura raison, mais c'est amusant de débattre, quelque part les arguments avancés donnent des infos aux autres lecteurs...

Le D350 est supérieur au D70 pour le même prix, il n'y a pas que le capteur 8 mpix qui change, il y a aussi le processeur Digic II qui est déjà présent sur le D20 qui fait merveille au niveau du traitement du bruit.

Pour bien comparer, en Allemagne le Kit D300 Canon est à 699€ ttc, le kit Nikon D70 à 929€, et le Canon D350 à 949€, à prix égal le d350 est meilleur sans aucun doute.

Mon maître achat, si je n'ai pas beaucoup de sous, c'est un d300 nu avec un Tamron 28-75 2.8 qui renviennent ensemble à 968€ carte de 512 mg comprise.... 39 € [under]de plus [/under]que le kit Nikon avec une des meilleures optiques du marché [under]ET[/under] carte compact flash 512mg....

Phil  :

*** Message édité par Hep le 18/04/2005 14:01 ***

[TonyD]

 :  :  :
c est claire ces discutions ne ramerera pas tout le monde du meme coté  :
quand j ai testé le 350d et d70 (j avais pris un carte mémoire avec), donc j ai put voir chez moi les différences.
a sésibilité identique jusqu a 800-1000 iso c est on va dire la meme chose a apres c est le 350d le meillieur et aureusement.

apres comme je l ai dit tout dépend de l utilisation.
si c est pour faire de la photo de consère c est claire que le 350d sera mieux.

mais si on a un bon boitier (un peut mieu que le d70) mais que la prise en main n est pas top  :

enfin moi je m en fout complement , je suis tres tres comptent de mon boitier c est le principal. (sa me faire rire de voir des discution nikon-canon  :baille: )


ps: le 300d par contre il faut complement l oublié (meme avec ce prix) car déja a la sortie du d70 il c est pris une vraie claque alors maintenant sa sera con de prandre un 300d pour gagné quelque euro et le regréter.

[Hep]

J'aime ta réaction Tony, : c'est vrai que c'est un peu dommage d'acheter un D300, mais je sais que pour certaine personne 220€ de différence .... c'est beaucoup....

Ps : Je confirme que le D70 est un excellent boitier, et que a l'oeil, il est difficile de voir la différence, c'est pour ça que maintenant les appareils sont testés en laboratoire :

Amicalement

Philippe

[TonyD]

je panse que l on va arrêter la Philippe   :lol:  :lol:  on va pas jouet a celui qui a la plus grosse  :lol: :lol:  :lol:

du moment que l on est comptent de son boîtier c est le principal

je rigole le jour il nikon et canon se réunirons (comme minolta et konica)  :crazy:  :crazy:  :crazy:   sa serait peut-etre la réconciliation  :what:  .

bon la prochaine fois que l on discute sa sera sur une photo  :gne:


@+

[KARMA]

Merci pour cet échange qui comme le dit Hep donne des infos aux autres! Le débat Canon-Nikon n'est pas mort!
C'est vrai qu'arrivé à un certain niveau, il s'agit vraiment de choix personnel, et moi je penche pour le canon, pour son ergonomie et ses performances annoncées. Mais je reconnais que question prise en main, le 350d peut déplaire. Il est sans doute dommage que Canon n'ai pas conservé la taille du 300d. Je ne suis pas convaincu par la nécessité de réduire à tout prix la taille des réflex!!
Merci Hep de ton avis également sur le Tamron, je l'avais repéré dans quelques tests... ca fait un budget avec le boitier (remarque il est presque au même prix que son "équivalent" Sigma)...Mais il vaut mieux investir dès le départ (quand on peut!) plutôt que de vouloir changer 6 mois après.

Merci encore!

Mathieu

[Patrice]

J'étais partant pour m'acheter le Canon 20 d mais le 350 d a fait son apparition et pour des performances quasi identiques au 20 d mais plus de 400 € moins cher, la décision est vite prise. Le boîtier est en polycarbonate certes mais c'est très solide, l'eos 5 était construit en cette matière et tout a fait fiable. Le boîtier du 20 d en magnésium est plus top mais s'adresse plus a une utilisation pro dans des shoots plus risqués pour le matos au niveau du temps et des chocs possibles.
N'oublions pas comme le dit très bien Hep que c'est sur les objectifs qu'il faut se focaliser car comme pour une chaine HiFi, ce sont les enceintes qui restituent le son et non l'ampli; rien ne sert d'avoir le dernier boîtier reflex de quelque marque que ce soit si on a un cul de bouteille au bout !
Nikon, Canon ou les autres...alors là, c'est aussi une question de feeling ! ..........Quoique Canon....! )

PS : pour acheter moins cher, il faut connaître quelqu'un qui se rend aux States pour qu'il vous ramène votre matos espéré, 30% moins cher avec le dollar à 1,30 pour un € !!!

[TonyD]

c est claire que les optiques sont le plus important, c est pour sa que j ai prise le d70 et non le s2pro car sinon je n avais plus rien pour les optiques (et comme je suis partie cet été pour un sigma 70-200 f2.8 qui fqit quand meme 900euro)

mais bon pour 400 euro si tu les a tu devrais quand meme voir pour le 20d car il n y a pas que le boitier en magnésium mais aussi tout les construtions intèrne (obscurateur) qui est de meillieur calité. et le boitier en lui meme est quand meme plus agréable a utilisé que le 350d.

ps pour l exemple de la chaine hifi je ne suis pas tout a fait d accort car tu a beau avoir de bonnes enceintes si tu a un emplie vraiment de flute , tu fera rien avec tes enceintes.