Mon coeur est au Prince

[fb101]

Modèle : Pauline et Bella

[michel125]

Un autre François ? chouette.
J'adore
couleurs, lumière, super
Pitêtre les clôtures (fallait les enveler avant la tof) et soit augmenter ou diminuer le ciel.

Tu en as d'autres ?

[burner]

pleine de sensibilitée et de simplicitée, j'aime beaucoup !!!! la lumiere est nickel aussi !!!

le cadrage simple et efficasse aussi, la pdc est tip-top :love:

j'adore, j'accroche bcp plus a celle-ci qu'a celle au restaurant

[Brigitte]

Les couleurs sont chouettes, la biche (je pense) rend bien, le ciel aussi.

Seulement, ne le prend surtout pas mal, mais on dirait une photo souvenir. Je n'y retrouve pas de recherche artistique. Pas de signification. La position de la demoiselle n'est pas artistique elle non plus.

Une très très jolie photo pour mettre dans son album, mais pas pour un book......

[no pasaran]

Au risque de me faire rappeler à l'ordre, je me lance dans le bain. Moi je l'aime plutôt bien cette tof. peut-être un manque de soin au point de vue du stylisme de la demoiselle, pour la biche pas de choix. Celà et moins de profondeur de champ (cloture), j'aurais bien aimé la signer. Une photo de mode doit raconter une histoire en 1/125 de seconde et je le trouve plutôt positif le résultat. Le manque de position "artistique" de la demoiselle ne me semble pas un problème, vu du côté mode. Je ne suis pas spécialiste des photos dites artistiques. Si la charmante Brigitte voyait ce qui se publie dans les magazines elle serait sans doute horrifiée (humour, je n'ai pas de smileys).
Bonnes photos à tous.

[fb101]

Merci a vous. Oui, la cloture, je vais la virer. Quant à l'art...qu'est-ce que c'est ? Y'en a-t-il ou pas ? Moi, je ne sais pas ce que c'est qu'une photo artisitique. Je sais par contre ce qu'est une photo "émotion" et je crois que ceci en est une. QU'elle serve à un book, un magazine ou un musée m'importe peu.... (Brigitte, je t'aime toujours...)

[Brigitte]

Vous m'embarassez vraiment, car le moins qu'on puisse dire, c'est que l'on n'est pas du tout sur la même longueur d'onde. :crazy:

La photo n'est-elle pas un art ( le 6è d'ailleurs je pense)? Elle doit donc bien être artistique, c'est dans ce sens que je le vois.
Maintenant il est certain que le mot "art" est large.

Mais dans cette photo, je ne le retrouve pas. Elle est plaisante, mais elle ne me dit rien, il n'y a pour moi pas de signification, pas "contenu", je ne sais pas trop comment l'expliquer.

Alors, comme photo de mode, on s'en écarte encore plus. Car pour faire de la mode, il faut aussi faire du stylisme, sinon cela n'a aucun sens. Une photo de mode présente un produit.

Nous ne devons pas regarder les même magazines (pour ma part: Photo, réponse photo, gaelle, marie-claire, vogue, cosmopolitain........).


ps: fb, moi aussi je t'aime toujours. :

[rudy]

Chalut, je trouve les couleurs très bien, j'accroche aussi un peu moins sur le contenu, mais ça passe et plutot bien.

Je ne sais pas la définition exacte d'une photo artisitque mais c'elle de vogue, marie-claire,...  sont souvent commercial voir Artisitquement Commercial.

Par contre oui c bien un Art mais qui comporte des régles moins strictent que la music.
Si les grnad compositeur devait écouter la music actuel quant pensserrait t'il ?
Et si les photographe du début du siécle voyait se qui se fait maintenant ?

Appelleraient t'ils sa encoe de l'art ... ?

Ps: Oui aimé vous .... ça aussi c'est un art .... ou peu de personne exel.