Message original: Patrick
Olivier,
ce que tu dis est très intéressant. Moi qui rame tout seul dans mon
coin depuis des mois à apprendre petit à petit en passant par toutes
les erreurs imaginables (mais qui va passer au stade suivant en
participant dès que je le peux à l'un ou l'autre stage) et qui commence
à avoir un début de maîtrise de Photoshop, je vois effectivement une
différence entre tes photos et celles de François. Je ne parle pas
évidemment du style, de la sensibilité et des sujets qui sont
parfaitement différents mais il y a effectivement un quelque chose dans
les tiennes qui donnent une apparence de professionnalisme et que je ne
retrouve pas chez les autres (à part Len parfois) aussi magnifiques que
soient leurs photos (et j'aimerais beaucoup arriver à en faire d'aussi
belles)
Ceci dit, cette différence que je vois, je n'arrive pas à comprendre
comment on peut la combler. Tu parles de postprod, mais je suis sûr que
tu penses à bien d'autres choses que moi quand j'entends ces mots-là.
Pour moi, cela se "résume" à acquérir le cliché sous Photoshop, à
recadrer, à régler les niveaux (si pas déjà fait à l'acquisition), à
effacer l'un ou l'autre élément gênant ou indésirable et éventuellement
passer un petit coup de floutage ou d'accentuation ou encore de
densité+ ou - dans quelques détails... et tu as raison: si on en a la
possibilité autant recommencer la photo pour ne pas avoir trop de
boulot à faire tout ça...
Ce qui serait intéressant, c'est que tu nous montres une photo "brute"
et la même après postprod et puis que tu nous donnes les grandes lignes
de ce qu'il faut faire pour y arriver...
Je sais que je t'en demande beaucoup, mais je te promets de venir à un de tes prochains stages dès que j'en ai la possibilité!
En fait c'est exactement ca. La post prod, ca ne comprend pas forcément de la retouche au sens "correction des défauts"
ce que j'entends par post-prod (et je n'utilise volontairement pas le
terme de "retouche" car c'est différent) ca concerne ce que tu as cité
: la lumière, le contratyse, la dynamique.
Sans post prod, on a des photos molles, sans vie, décevantes par rapport à ce que ca serait si c'etait bien fait
Si vous voulez voir un tres beau travail de post prod, ce vous
conseille de visiter le site de JS Monzani. C'est vraiment du tres tres
bon travail. Et en plus, ca n'est pas de la mode ni de le beauté. Ca
permettra surement à ceux qui se reconnaissent plus dans son travail
que dans le mien de comprendre ce que j'en tends par "post prod"
Vous y verrez que :
- On peut obtenir des images tres douces en "impressiuon emotionnelle"
qui sont également tres "pétantes" d'un point de vue technique
- Toutes les images sont retravaillées et extrèmement personnalisées
aussi au niveau post-prod (et pas seulement au niveau prise de vues)
- Q'on ne peut décemment pas publier une image non travaillée.
- Qu'on valorise son travail en passant du temps sur la photo autrement qu'a la prise de vues.
- La post prod est l'équivalant du travail sous l'agrandiseur et avec la chimie.
*** Message édité par Olivier C le 01/07/2005 13:13 ***
Language:
