Femelle post-atomique

[fb101]

Modèle : Stéphie

[Hep]

C'est un peu trop fouilli pour moi, le modèle se confond avec les autres éléments, (l'herbe devant me gène beaucoup) le cadrage plein centre fait que le regard part partout .... sauf sur elle...

[fb101]

Cadrage plein centre , Hep ? Le centre de la photo est sur une pièce de métal et l'essentiel du corps de Stéphie est dans le tiers droit. Par ailleurs, je doute que le monde post-atomique soit un endroit dépouillé et net. je le vois plutôt exhubérant et bordélique.

Ceci étant dit, les perceptions sont des faits et je respecte tout à fait les tiennes....

*** Message édité par fb101 le 14/07/2005 09:09 ***

[Hep]

Effectivement, je te suis pour le cadrage, mais la pièce en métal jaune est trop proche visuellement du modèle et est perçu comme un ensemble, ce qui donne cet impression de plein centre.

Je tenterais un N/B là dessus, j'avais fais une photo du style a un shooting avec Pierre Magne ...

[Dim]

moi je dirais simplement que le modèle est un petit peu trop propre pour être une "femelle post atomique" ...

à tout à coup,
Dim

[Dim]

... et puis je vois pas pourquoi les "femelles" se balladerait à poil "post atomique" qu'avant ... mais bon ...

à tout à coup,
Dim

[burner]

MON AVIS PERSO FB, J`AIME BEAUCOUP !!! G RIEN A REDIRE

[Hep]

Message original: Dim
... et puis je vois pas pourquoi les "femelles" se balladerait à poil "post atomique" qu'avant ... mais bon ...

à tout à coup,
Dim

Parce que les vêtements sont atomisés  :lol:

[fb101]

Ouaip, Réduits en cendres, les vêtements.....Sauf ceux des hommes, naturellement  :lol:


Sérieusement, voici une version où la louve post atomique est un peu moins propre. Alors laquelle sale ou pas ?

*** Message édité par fb101 le 14/07/2005 11:38 ***

[Dim]

... et les cheveux plus gras ? ... plus difficile à faire çà hein ! =:c)))))

à tout à coup,
Dim

[Hep]

le petit coup de 'plus net' la fait ressortir, je la préfère sale ... en photo du moins :

[fb101]

C'est du propre, Hep !

[FF]

la saleté ne s'improvise pas, même en photographie  :

il aurait franchement fallu s'y pencher dès la préparation de l'image pour que ça passe une fois le shoot effectué...mais pour le principe, bien sûr, une post atomique, elle doit pas être propre :

donc la 2 même s'il aurait fallu faire le job avant.

[fb101]

FF, je suis obligé d'admettre que tu as raison....Mais uniquement si je tiens au titre....

 Imagine que je la renome "nu au cimetière des grues". et pouf! plus besoin de saleté!

Il faut savoir que je met un titre toujoursd APRES avoir fait la photo. Et je ne le fais parceque je considère que c'est un mal nécessaire propre a l'exercice du post en forum. S'il ne tenait qu'a moi, je ne titrerais jamais mes photos. C'est ce que je faisais au début, mais a force de me le voir reprocher.....

[FF]

faut pas écouter les mauvaises langues, François !  :lol:

ne titre pas, on est d'accord ça ne sert à rien  :  surtout par après ! (comme la plupart d'entre nous, excepté pour certaines séries).

à la limite, "extérieur" ou "shoot studio, 2027" et basta. et notre imaginaire s'envole beaucoup plus facilement...

par contre "nu au cimetière des grues"...ahah ça fait titre de comédie à 2 balles, j'adore  :lol:

mais au 14è degré :