Je n'ai pas eu l'occasion de me connecter depuis quelques jours et
j'arrive juste à temps puisqu'Aegipan vient de nous donner la clé de la
discussion.
La photo qu'il vient de poster ne comporte pas de zones surex pour ce
que je peux en voir, contrairement à la photo non retouchée que
Brigitte a postée. Cette différence est peut-être due à une conversion
RAW-JPEG un peu plus prudente.
J'imagine que Brigitte est partie du JPEG qu'elle a posté pour faire
ses retouches et cela explique donc en partie le cramé du
résultat final. Ceci dit, le traitement croisé consiste précisément
à pousser les contrastes de chaque couche de couleur avec des
paramètres différents ce qui donne ces effets de couleurs "décalées" et
une tonalité plutôt dure. Ce qui a pour effet de renforcer la surex si
elle est déjà présente.
Brigitte, je suis 100% d'accord avec toi pour le TC, cela donne un
relief à cette photo que j'adore. La surex ne me gêne pas, sauf sur la
jambe gauche. Je serais toi, je tenterai le traitement en repartant du
RAW et en appliquant les paramètres utilisés par Aegipan pour poster sa
"version originale" puisque, manifestement, il y a de la matière qui
s'est perdue quelque part. Je ne suis pas un spécialiste du TC, mais je
vais quand même risquer un conseil: la couche rouge est celle où la
peau est souvent surex. Il faut donc y aller avec une très grande
prudence si tu pousses le contraste de cette couche. Une idée
avec laquelle tu pourrais jouer un peu: avant d'appliquer le TC, essaie
de renforcer un peu la couche rouge en ajoutant un calque "mélangeur de
couches" (channel mixer) en incluant des infos venant des autres
couches dans la rouge....
Bravo en tout cas pour tes choix et ton travail... Bravo aussi à
Aegipan pour une compo originale. J'aime beaucoup le clin d'oeil et la
dérision de cette photo.
Language:
