Blup l'escargot

[Brigitte]

Un essais de ce soir........

[Denis]

Dommage que tu lui ait rongé le bout de ...  : enfin l'extrémité postérieure

[Brigitte]

Oui, je sais, c'est coupé.
Pas d'autres critiques?

[Hep]

heu... c'est pas vraiment ma spécialité, mais je trouve que la couleur est spéciale, pour ce genre de macro la lumière ne devrait elle pas être plus naturelle ?

[Brigitte]

On dirait que le soleil couchant ne vous plait pas des masses.......... :

[Formol]

La lumière du soleil couchant ne m'est pas dérangeante, mais c'est vrai que c'est pas les couleurs qu'on s'attend à voir pour une blop en macro. Cela dit, j'aime beaucoup les détails de la coquille, et la transparence du corps de  bébête.

yan

[Brigitte]

Je vais expliquer ma démarche, vous comprendrez mieux.

Je ne tiens justement pas à faire de la macro "classique". J'entends par là, un escargot, bien éclairé, tout net et puis c'est tout. Il n'y a là que de la technique....pas de côté artistique. On aime la photo pour sa technique et pas parce qu'elle est belle.

Voilà pourquoi l'éclairage n'est pas classique.
J'ai essayé ici de jouer avec la transparence, l'effet mouillé et les couleurs.

Maintenant, c'est vrai qu'on ne s'arrête pas devant en se disant "Oh qu'elle est belle!", mais je ne sais pas pourquoi. Certainement pas parce qu'il est un peu coupé.
Mais pourquoi???
Peut-être justement les couleurs qui ne sont pas assez jenesaispasquoi?
La position de l'escargot qui est, elle, très classique?
Pas assez de brillances?
Je ne sais pas.

[Patrick]

Mais si Brigitte, elle est belle ta photo!   : mais tu as raison, elle n'accroche pas plus que çà.

Je ne suis pas sûr de comprendre non plus pourquoi, mais je vais tenter de te donner quelques éléments:
- les couleurs sont effectivement un peu spéciales: l'ensemble a une
dominante orange qui est due au soleil couchant, mais comme on ne le
voit pas, on ne comprend pas tout de suite.  L'effet sur le vert
de la feuille est sans doute ce qui paraît le plus étrange. Peut-être
pourrais-tu voir ce que ça donne en corrigeant la balance des couleurs?
- l'ensemble me semble manquer un peu de contraste. Oui, il y a bien
des petits points blancs sur le corps de la bête et on doit pouvoir
trouver du noir quelque part, mais je trouve l'ensemble un peu "terne".
Là aussi, il faudrait comparer quelques essais avec différentes
propositions de brillance.
- le cadrage est effectivement très classique et laisse quand même un
coin supérieur droit qui ne dit pas grand chose. Qu'est-ce que ça
donnerait un redressant un chouia?

Je ne suis absolument pas certain que cela améliorerait le résultat
final, mais bon, c'est ce que je tenterais si c'était la mienne...
Tant qu'on y est: ça donnerait quoi avec un TC? ::

[Brigitte]

Je ferai d'autres essais.
Pas facile à évaluer quand on est trop concerné......

Avec un peu plus de contrastes.

[Brigitte]

Avec la feuille plus verte.

[Patrick]

Ca va dans le bon sens, mais je continue à les trouver un peu fade.

Je me suis permis de tenter un petit TC juste pour voir. J'ai aussi resseré un peu le cadrage, mais le redressement ne donne rien d'intéressant.

Je suis pas sûr que tu aimes, mais bon, c'est juste pour voir.

 

[Brigitte]

ahhhhhhh, non, pas du tout, sorry.... :

Je voulais une image qui exprime le calme, la plainitude, le bien-être.
Là, on dirait qu'il est shooté! :toufou:

[Patrick]

Shooté??? Ben alors, il devrait être calme et en plein bien-être, non? :
Enfin, c'était juste une proposition amicale même si je pensais bien que tu n'aimerais pas.

[Brigitte]

Pas de problème! :

[Bruxe]

C'est comestible ces escargot??