Auteur Sujet: polaroid ?  (Lu 3020 fois)

Hors ligne burner

  • Photographe amateur
  • Acharné
  • *****
  • Messages: 567
  • Karma: 0
    • Voir le profil
polaroid ?
« le: 09 septembre, 2005, 17:36:58 pm »
 
une derniere, apres je vous laisse :lol:

mais je suis inspiré pour le moment !! je commence a comprendre mon 350d ::D


*** Message édité par burner le 09/09/2005 15:37 ***

Hors ligne burner

  • Photographe amateur
  • Acharné
  • *****
  • Messages: 567
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: polaroid ?
« Réponse #1 le: 09 septembre, 2005, 17:38:05 pm »
 
avec la photo c'est p-etre mieux...

*** Message édité par burner le 09/09/2005 15:51 ***

Hors ligne burner

  • Photographe amateur
  • Acharné
  • *****
  • Messages: 567
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: polaroid ?
« Réponse #2 le: 09 septembre, 2005, 17:51:59 pm »
grrrrrrrr

Hors ligne FF

  • Passionné
  • ****
  • Messages: 356
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: polaroid ?
« Réponse #3 le: 09 septembre, 2005, 17:56:34 pm »
attention ton 350D ne fera jamais le point...à ta place !  :lol:  à moins qu'un coup de niveau et un poil de netteté sous toshop ne rattrape ceci...la compression y est aussi peut-être pour quelque chose, mais ce manque de piqué affaibli l'image et ne se justifie pas ici. bref on ne voit rien d'autre...hélas ::(


au boulot, quoi  :;)

Hors ligne burner

  • Photographe amateur
  • Acharné
  • *****
  • Messages: 567
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: polaroid ?
« Réponse #4 le: 09 septembre, 2005, 20:13:03 pm »
le traitement est voulu... ::(

j'ai volontairement reduit le contrast, ajouté du flou et désaturé l'image pour enfin finir par un filtre sepia...

je trouvais le rendu plutot original et sympa  :what:

un choix perso sans doute...

 

Hors ligne David Hash

  • Acharné
  • *****
  • Messages: 1212
  • Karma: 0
  • La vraie valeur de la vie c’est la vie elle-même
    • Voir le profil
Re: polaroid ?
« Réponse #5 le: 12 septembre, 2005, 00:57:58 am »
Perso, je trouve qu'elle donnerait mieux un peu plus contrasté et en nb pure. Le rendu de la matité de la peau ainsi que la texture de la robe est meilleur.
mais c'est purement perso hein !
L'émotion est dans l'image !
http://www.lehuitiemedeclic.net

Hors ligne burner

  • Photographe amateur
  • Acharné
  • *****
  • Messages: 567
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: polaroid ?
« Réponse #6 le: 12 septembre, 2005, 13:04:08 pm »

jme suis plié a vos demandes et fais un essaie...

est-ce mieux comme ceci ???




*** Message édité par burner le 12/09/2005 11:04 ***

Hors ligne jldelvaux

  • Acharné
  • *****
  • Messages: 1577
  • Karma: 0
    • Voir le profil
Re: polaroid ?
« Réponse #7 le: 12 septembre, 2005, 18:53:26 pm »
A mon avis, il y a encore du travail à faire sur la conversion en N&B (meilleure gamme de gris) et la netteté.

Sinon, je la trouve sympa.

 

Hors ligne David Hash

  • Acharné
  • *****
  • Messages: 1212
  • Karma: 0
  • La vraie valeur de la vie c’est la vie elle-même
    • Voir le profil
Re: polaroid ?
« Réponse #8 le: 12 septembre, 2005, 23:31:44 pm »
Ah ! j'aime mieux, mais idem jl pour la netteté.
L'émotion est dans l'image !
http://www.lehuitiemedeclic.net

Hors ligne Patrick

  • Administrateur
  • Acharné
  • *****
  • Messages: 1320
  • Karma: 4
  • Imagine...
    • Voir le profil
Re: polaroid ?
« Réponse #9 le: 13 septembre, 2005, 00:20:04 am »
Oui le N&B est mieux que le sepia. D'accord aussi avec les autres pour la netteté... le flouté n'apporte rien. Pour la conversion en N&B, utilise le mélangeur de couches en monochrome plutôt que de simplement désaturer l'image, tu auras un bien meilleur contrôle sur la gamme de gris que tu peux obtenir.

 

SMF spam blocked by CleanTalk