Première séance improvisée

[carmelo]

En effet j'ai pris cette simple photo à l'improviste lors d'une promenade, lumière naturelle prise en spot sur le visage ce qui à sous exposé le fond qui n'était pas noir au départ ))...
Néanmoins je la trouve sympa mais je me demande si entre d'autres erreurs celle du fond est impardonnable....
Le portrait étant une spécialiste de ce site, je m'en remet à vous pour me donner envie de me mettre au portrait ou de ne pas continuer..

[peter fortemps]

Hello carmello, comme tu la dit, le fond il aurait du etre plus present, moins noir.
Moi, je n'aurait pas mis la main dans sont dos, sa donne une impression de mains coupée et je l'aurait cadrée plus sérée.

Peter Fortemps

[carmelo]

D'abord merci Peter....A y regarder de plus prêt il est vrai que le bras fait une peu moignon, pourtant ça ne m'avait pas choqué de prime abord  car je retrouvais une attitude naturelle pour quelq'un qui est pensif comme c'est le cas ici...
Comme quoi j'ai bien fait de la poster, pour le fond ça confirme bien mon impression malgré le fait que je ne déteste pas ça , ça donne un petit côté mystérieux mais bon tu n'es pas le premier qui m'en parle, donc.....

En cadrant plus serré j'aurais évité ce genre de problème mais avec un 50mm c'est pas évident, je crois qu'une focale autour de 100mm conviendrait mieux.

Autre question que je me pose: m'abaisser un peu aurait-il été préférable???

Voilà sinon tu ne parles pas de l'exposition aurais-tu fait autrement...aucun réflécteur(puisque je n'en possède pas et puis séance non prévue:o)).
Mais lumière très diffuse car temps nuageux, j'ai juste un peu réchauffé sur un logiciel...

 @++

[peter fortemps]

Pour ta question, le mieux, quand tu fait un portrait, c'est d'étre a l'hauteur des yeux.

Comme objectif, le mieux pour le portait, comme tu le dit, c'est un 100 mm macro 2.8 :crazy:

Pour la lumiere je comprend maitenant, pourquoi c'est peux lumineux, vue que tu a fait cette photo sous temps couvert.
Et ça ce voit que tu a utiliser un logiciel.

Pour le temps d'exposition, moi je ne sait pas te dire, mais essaye d'etre le plus pres de 5.6 a 90'.

Peter Fortemps

*** Message édité par peter fortemps le 13/06/2003 13:01 ***

[Hep]

Salut,

je pense que la photo en plongée n'est pas idéale pour cettre image (qui n'est pas un portrait).

Pour ce qui est de la lumière, en ce qui concerne ce genre d'image et sans réflecteur, tu dois utilisé la lumière naturelle comme lumière secondaire et utilisé ton flash en "fill in"

En clair je me serais mis à l'intérieur et j'aurrais shooté la demoiselle au flash en gardant la lumière extérieure pour débouché les ombres.

En règle général tu ne peux avoir plus de 1.5 diaf d'écart sur une photo si tu as plus tu aurras une zone bouchée ou cramée.

Si j'ai pas été clair (c'est le cas de le dire ) n'hésite pas à poser d'autre questions.

Philippe   :invis:

[carmelo]

Je croyais ma photo disparue du site forum critique image, et pour cause je me suis trompé de forum...Désolé..
Merci Hep c'est très clair et très instructif..
Encore merci à vous deux..

[peter fortemps]

Il n'y a pas de quoi, tu peux revenir quand tu veux avec de nouvelle photos.

Peter Fortemps