Vds boitier Hasselblad 500 C/M

[Fab70]

Bonjour,

Je me sépare d'un boitier Hasselblad 500 C/M finition chrome.

Viseur capuchon dernier modèle, verre de visée Acute mate, manivelle dernier modèle.
+Capuchons AV-AR

Le tout en très bon état.

Prix 500 Euros.

renseignements: fa874329@skynet.be

Merci pour votre attention

[jldelvaux]

Je cherche un plus récent, question de taille du miroir. A partir de la série 503, je pense.

[Fab70]

Le miroir agrandi est destiné aux longues focales (350 & 500mm).
Lors de l'utilisation des focales inférieures, cette difference est imperceptible...
J'ai tenté de voir la différence avec un 553 ELX et des longueurs focales de 80 et 120mm...je n'ai rien vu.

Bien à vous

[jldelvaux]

J'utilise un 100 et un 120 mm et ai des problèmes de cadrage - tendance à cadrer trop haut, car je ne vois pas le haut de l'image dans le viseur; lorsque j'utilise la loupe de mise au point, je précise.
Je n'ai encore jamais testé de boîtiers plus récents, mais paraît-il que c'est mieux à ce niveau.

Je commence à avoir l'habitude et rabaisse ma visée, mais c'est pas le pied.

[marsup1]

Salut JL

tu ne penses pas que c'est plutot un probleme de depoli, car je crois que tout les miroirs ont la meme dimension.
Moi, j'ai un 501CM et j'utilise le 120macro sans probleme.
c'est vrai que la loupe ne te montre qu'une partie de l'image

[Fab70]

Bonsoir,

Je comprends votre problème de la meme manière, c'est un problème de loupe.
En fait l'idéal serait qu'Hasselblad équipe ses viseurs capuchon d'une loupe large équivalente aux loupes des Mamyia RZ.

Si vous voulez faire l'essai, je peux vous donner un viseur capuchon du vieux modèle pour vous permettre d'essayer une loupe plus large. (il faudra juste fixer la loupe sur une plaque differente, petit bricolage)

Bien à vous

Fab

[jldelvaux]

Le boîtier date de 1975, mais le dépoli est tout récent. Il s'agit fort probablement d'un problème de loupe et peut-être de miroir. Je pense qu'à partir du 503, le miroir est plus long. Mais peut-être que pour l'utilisation d'un 120 mm, cela ne joue pas et donc il reste la loupe. J'utilise la loupe constamment, sauf quand je fais du paysage et/ou que la MOP est sur l'infini- mais j'en fais rarement.
La loupe m'empêche de voir le haut de l'image et je recadre avant de déclencher, à l'aveuglette. Ce n'est pas optimum et me fait perdre du temps, et dans le portrait où il s'agit de capter une expression, la rapidité est précieuse. Donc, je dois trouver une solution à ce problème.
Dès que mes finances me le permettront, j'aurai aussi besoin d'un deuxième boîtier pour que je puisse avoir deux optiques différentes à disposition rapidement pendant mes séances - le 120 mm étant moins bon pour les plans plus larges, j'essaie d'utiliser le 100 mm - qui est une vraie perle - pour les plans plus larges. Mais je veux un boîtier avec lequel je n'ai pas ce problème et sur lequel je monterai les 120 mm en permanence.

Fab, ta proposition m'intéresse, mais tout dépend de quelle région tu es.

[jldelvaux]

Je suppose qu'il y en a plusieurs sur ce forum qui se demandent ce que l'on raconte ou quel genre de photographes fous utilisent encore du matos qui date de l'époque de Jurrassic parc!:toufou:

[Hep]

Message original: jldelvaux
Je suppose qu'il y en a plusieurs sur ce forum qui se demandent ce que l'on raconte ou quel genre de photographes fous utilisent encore du matos qui date de l'époque de Jurrassic parc!:toufou:

Je m'étonne que Jan Van Hove n'intervienne pas...  :

Les mirroirs, les loupes... c'est pour quand je serai vieux  :

[Formol]

C'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes, c'est bien connu !

[Fab70]

Bonsoir,

Je vis à Ottignies en semaine....mais je suis un exilé liègeois.
Donc nous pouvons nous fixer un rendez vous à votre convenance...mais ou etes vous?

Et pour moi, les optiques carl zeiss sont insurpassées...

Bien à vous,

Fab

[jldelvaux]

Je me ballade entre Louvain, Malines et Bruxelles.

[JanVanHove]

ben, j'ai été pas mal occupé avec mon site web ces temps-ci, j'avais pas encore vu ce fil...

le miroir court, c'est c'est avec le 501 que ça a été corrigé, en effet...
Mais bon, entre un 500cm et un 501, l'amélioration est pas incroyable, surtout qu'en général, la qualité de construction des 500 est meilleure que celle des 501...

Maintenant, le 503CW, ça c'est une jolie mise à jour, avec possibilité de motorisation si jamais le coeur t'en dit, et bien sûr la mesure de flash TTL intégrée, ce qui n'est pas négligeable je crois dans ton cas...

Mais bon, ils sont tout de même pas donnés, les 503...

PJ

[jldelvaux]

Aaaah le boss de tout ce qui n'est pas minuscule a parlé! Le MF étant toujours très petit pour toi:

Je pensais au 503CW, effectivement pour ces raisons là aussi, mais cela m'était sorti de la tête.

Mais quid de mon problème? Mirroir ou loupe?




*** Message édité par jldelvaux le 23/11/2005 21:51 ***

[JanVanHove]

Essaie de travailler sans la loupe...
Personellement je croyait que c'était seulement avec les très longues lentilles que le problème se présentait, et qu'avec la 100 et la 120, ça allait encore.
Si ça va sans la loupe, penses peut-être à investiir dans un prisme, moi j'ai un prisme russe avec un posemètre qui m'a couté 100 euros et qui fait très bien l'affaire...

PJ