Mélissa

[Hep]

Petit portrait..

[Tourim]

C'est vraiment splendide !

HEP, j'ai beau questionné Mélissa, elle ne veut rien me dire, à part que c'est fait à F11 ;-)
Veux-tu, stp, expliquer ce que tu as fait sur le plan technique ( les lignes générales suffisent. je sais que ce n'est pas marrant de rédiger ce genre de choses ) ? C'est l'éclairage et le traitement PS que tu as faits qui m'intéressent. Ce que tu as fait est, entre autres, la preuve que l'on peut avoir une très belle photo sans rien sacrifier à une belle texture.

A tous ceux qui s'intéressent à la règle d'or, en voici un exemple quasi parfait !

[Hep]

Salut Tourim,

Au niveau technique, une grande boite à gauche une petite à droite, la photo est prise au 100mm macro à 100 iso.

Pour photoshop, petite correction des niveaux, nettoyage de la peau avec l'outil pièce et sparadrap, redimentionnement à 600 pix, ajustement de la netteté pour palier à la compression dû au redimentionnement.

C'est tout..

Philippe

[luc]

Mwais.....

J'aurais enlevé le cheveu....  :toufou:  :toufou:

Luc  :

[fb101]

Superbe portrait. Un peu rouge sur mon écran, cependant. Un petit coup de désaturation, peut-être ? Et, a mon avis, il faut garder ce cheveu.


En fait de désaturation, je me permets de te proposer  le traitment ci dessous. Amitiés et bonne année

[fb101]

Superbe portrait. Un peu rouge sur mon écran, cependant. Un petit coup de désaturation, peut-être ? Et, a mon avis, il faut garder ce cheveu.


En fait de désaturation, je me permets de te proposer  le traitment ci dessous. Amitiés et bonne année

[fb101]

Superbe portrait. Un peu rouge sur mon écran, cependant. Un petit coup de désaturation, peut-être ? Et, a mon avis, il faut garder ce cheveu.


En fait de désaturation, je me permets de te proposer  le traitment ci dessous. Amitiés et bonne année

[fb101]

Pardon pour les begaiements....

[Tourim]

Merci HEP pour ta réponse. C'est la réponse que je souhaitais.  Encore un exemple du "simple interdit" (interdit au commun des mortels ;-) )

Leçon à retenir: Tout se fait à la prise de vue. Le post processing, important, certes, ne doit jamais dénaturer la photo originale, sauf dans des cas exceptionnels, évidemment, comme le HK / LK ou lors de certaines photos de mode, .... , où le post processing fait partie de la création.

Content que l'on ne finit pas l'année avec une peau plastifiée ;-)

[fb101]

Simplificateur, comme débat Tourim. Tout est retouche, toujours, et une bonne partie du travail (voire une "tres grande partie")se fait APRES le shoot. Quand c'est bien fait, tu ne le vois pas ou tu ne le remets pas en cause.... La seule chose a laquelle je souscrive, c'est qu'on en rattrape pas un mauvais shoot avec Toshop.

Bonne annee a toi

[Tourim]

fb101, je crois que l'on est sur les mêmes longueurs d'onde. Je ne parle pas de la quantité de travail. Elle peut être énorme dans la post production. Ce que j'essaie de dire est que l'essentiel -sauf exceptions- est fait à l'avance.
Je vais dire les choses autrement et là, je pense, on sera d'accord. Si la photo de départ n'est pas bonne (sur tous les plans), la post production ne peut rien faire, sauf un travail avec un résultat de mauvais goût certain.
La photo de départ peut être, à la limite, de la matière brute, mais si elle n'est pas riche, elle ne fournira rien en post processing.

[fb101]

Nous sommes effectivement d'accord....

[Hep]

Je vous rejoins également ... pas mal en B/W  :

[Patrick]

Les deux versions ont leur charme et qualités. Je suis d'accord avec François pour trouver la version couleur un peu trop saturée ce qui donne une dominante orange à la peau.
Le cheveu me gêne un peu aussi, mais franchement, c'est superbe!

Allez, je me souhaite d'arriver à en faire d'aussi belles d'ici la fin de l'année!

Bonne année à tous