canon 28-70...

[Focus]

Un Canon 28-70 2,8 L USM comme neuf garanti un an  à 800 € ca vous parait correct  ?

Je saute dessus ou je laisse pi....?

[Hep]

Salut Focus,

c'est une optique qui est remplacée par le 24-70 2.8 L, mais ça reste une très très belle optique, le prix est bon, j'essayerais de grater encore 50€ pour le fun, mais si le gars coince je crois que je prendrais à 800.

Phil

[Focus]

Bhen oui Phil c'est le modèle précédent mais vu le prix du 24-70 ca risque de faire mal a la tirelire...

Dans le même ordre d'idée qu'est ce qui peut concurencer le canon ?

Sigma..Tamron ...Tokina

[Formol]

Niveau qualité optique, le tamron et le sigma lui sont comparables, niveau qualité de construction, valeur de revente et "prestige", le canon est très nettement au dessus.
Le par soleil d'origine canon est également de bien meilleure conception, ce ui est plutôt utile en studio pour éviter le flare.

BàT

Yan

[Massofocus]

J'ai le 24-70 et c'est génial (pour un zoom ...)

Le 28-70 a sa réputation également mais il est clair que le Canon sera plus rapide à l'AF et surtout plus silencieux ...

A ce prix, si il est en parfait état ça vaut le coup ...

[Hep]

je ne sais pas si le Sigma est aussi bon, par contre, d'après les test le Tamron est optiquement comparable, pour la contruction, c'est nettement moins bon, mais le prix n'est pas le même non plus...

[ER]

J'ai toujours été très content du 24/70 2.8 Sigma, sa construction est solide, la housse et le pare soleil fournis avec sont pas mal, mais:

- Il n'est pas usm, ca rame un peu et ca fait du bruit (et je déteste cette bague de map manuelle avec 'embrayage')
- Quand tu zoomes c'est une vraie pompe à poussière (pas cool avec les numériques)

Leur 70/200 2.8 EX n'a pas ces défauts par ex.

Pour l'objectif d'occase le pb c'est le nombre de déclenchements ... s'il est trop important l'obturateur sera moins régulier :-(

[Hep]

En gamme L de Canon, il faut beaucoup pour faire faiblir le matériel...
c'est du lourd...

[bhulet]

De fait, la construction du Tamron est un peu légère (léger jeu au niveau des bagues) et sa rapidité n'est pas légendaire. Au niveau optique, par contre, rien à redire (que ce soit au niveau du piqué, de la distorsion ou de l'aberration chromatique)
Il reste un excellent objectif de substitution au Canon à un prix nettement plus léger.... pour ceux qui n'ont pas la vitesse de réaction comme souci principal.