Julie n'a pas froid aux yeux

[Denis]

1

[Denis]

2

[Denis]

3


Les photos de mineure dénudée sont interdites sur ce site



*** Message édité par luc le 04/03/2006 10:48 ***

[Denis]

Les photos de mineure dénudée sont interdites sur ce site


4

*** Message édité par luc le 04/03/2006 10:49 ***

[JMS]

Sympa cette série.
J'aime bien la 1 pour le cadrage, et la 4 pour le côté 'furtif'

[Cédric]

Désolé je vais être un peu abrupte : ça fait vraiment très voyeur comme photos  :
Techniquement c'est pas terrible, le rendu est fade, le décors est trop présent derrière, les usines et autres tags en fond  :

Désolé, mais quand je vois le reste de la production de Julie, ça dénote fortement.

[ymagine]

désolé je suis tu méme avis que Cédric sur cette série ,je ne voit pas pourquoi faire poser Julie dans cette  DN devant une usine au un canal ,il y a mieux a faire avec un modéle comme Julie

[Brigitte]

Désolé, mais quand je vois le reste de la production de Julie, ça dénote fortement.

Euh oui, surtout la production du photographe je dirais!
Là Denis, tu nous étonnes!
Vrai que le rendu de l'image n'est pas top, les poses un peu trop osées "faciles" et j'ajouterais que je ne vois pas très bien le rapport entre les poses, les expressions et le décor.

il y a mieux a faire avec un modéle comme Julie

Alors là!!!!!! Merci Yves, j'ai posé il y a quelques semaines pour Denis, devant un canal et des usines. Donc si je suis ton raisonnement, un modèle comme moi, c'est normal mais pas Julie!
Merci beaucoup! :  :  :

T'inquiète Denis, j'ai beaucoup aimé notre mimi séance au bord de l'eau et suis contente du résultat, même s'il y a des choses à améliorer. :

[Denis]

Le rapport entre les expressions, les poses et le décor c'est qu'il n'y en a pas. Ces photos ont un décalage volontaire (même s'il n'est pas très heureux ou réussi ici, ce n'est pas un  élément qui vous perturbe dans mes photos d'habitude). Ces photos ont un côté provocateur volontaire de la part de Julie et moi-même et nous sommes ravi de ne pas vous avoir laissés indifférents. Ce n'est pas un côté voyeur, c'est un côté exhib. Vous avez répondu à mes questions. Merci. Je ne le ferai plus.

[julie]

Moi je me trouve que sa me change et j'aime bien! j'ai fort appréciées la séance d'hier et j'ai toujours pas la grippe malgrés la neiges!

[JMS]

Message original: Denis
.... merci. Je ne le ferai plus.

Je trouve dommage d'en arriver à cette conclusion si rapidement !

Tout au plus faut il essayer de le faire autrement - Peut-être mieux travailler la 'photographie' comme le souligne Cedric ; Peut-être améliorer la mise en scène pour ne pas dévaloriser le modèle; accentuer le côté 'coquin'; que sais-je ...

Mais il n'y as de quoi en faire un pont (sur le canal ?) non plus. J'ai pas mal d'exemples de photo 'coquines' qui ne sont pas forcément de mauvais goût. C'est certainement pas une discipline facile et qui mérite d'être travaillée, si elle te plait.

Peut-être suis-je trop 'bon public' mais je reste preneur même si de l'avis général tu aurais pu mieux faire.


*** Message édité par JMS le 04/03/2006 12:50 ***

[ymagine]

Brigitte TU L entre les lignes  désolé ? je trouve sur les photos que l'arriére plan est trops présent et on oublie la trés belle julie qui reste je croit le modéle P de la série

[Brigitte]

En fait, je crois qu'il faudrait que ce soit plus suggestif. Là, c'est un peu trop poussé niveau érotisme.
Et puis ton style noir et blanc te va tellement bien............... En couleur, ce n'est pas la même chose, tu as du grain, les couleurs sont pas top.