Entre mes bras ..

[Hérétik Erik]

.

[fb101]

Parfait! La technique est maintenant maitrisee de maniere convaincante. Il faut maintenant travailler un peu plus sur le signifiant....

*** Message édité par fb101 le 19/03/2006 22:55 ***

[Focus]

Copie/colle  Francçois..Nette progression !!!
Bémol: J'aime pas le contour des lèvres mais ca c'est ton choix !!

[Olivier C]

D'accord avec Focus pour le maquillage "Tuning Magazine"

D'accord avec Francois : il est temps de mettre quelque chose dans la photo ;-)
(pas facile, beh oui, je sais)

[michel]

J'aime beaucoup
Quelque chose dans la photo certes
Se méfier toutefois du signifié qui trop appuyé tue le signifiant  
Je pense qu'une part plus grande accordée au hors champ
permettrait de parvenir plus graduellement à un signifiant mesuré
Ne pas perdre de vue que l'image est ici "convaincante"  et qu'il ne faudrait pas perdre de sa qualité , que certaine photos sur-signifiantes n'ont pas , qui frisent-même l'absurde
D'accord avec Olivier : le signifiant est un art difficile à atteindre et maitriser

Michel

[Valery]

Histoire de gout, je n'aime pas le look maquilage/percing, mais d'un point de vue photo, lumière j'adore. En particulier, la teinte de la peau et ma manière dont l'éclairage vient la carresser.

[Hérétik Erik]

Tuning Magazine dit donc tu vas arréter un peu avec tes commentaires à 2 balles.
Il est temps de mettre quelque chose dans la photo  ??
Y m'énerve celui là ....

[michel]

Je viens simplement restructurer le début de mon commentaire que j'ai "loupé" à la frappe

"J'aime cette photo
 Certes il y a toujours quelqiue chose de plus à mettre dans la photo  ...... "

Aucune autre retouche

Michel

[Hérétik Erik]

Merci de recentrer les propos... bien sur kil y a toujours qq chose à y mettre  de plus ....
Il est vraiment rare que je prenne mal à propos un commentaire mais les "traductions" d'Olivier C. concernant les propos de Focus et de Fb frolent l'interprétation.
Remarque j'aurai comme une sorte de sentiment que la seule forme d'esthétisme serait la "Chauvignat Attitude" .. mdr.
Je plaisante Olivier .... je prend bonne note de tes commentaires :
- Tunning attitude
- Mettre qq chose ds la photo
Avec ça je vais aller vachement loin !!
Un portrait, un regard , une expression ...


*** Message édité par Hérétik Erik le 20/03/2006 21:08 ***

[michel]

Perso je prends le commentaire d'Olivier mais sans ses repères
et il m'interresse  !
Et je propose pour gagner dans le sigifiant
- de penser au hors-champ
- d'éviter les caricatures du pseudo signifiant qui amplifient le signe et le travestissent

Je rappelle que la photo est "convaincante" ce qui déjà dit un signe et qu'il n'est pas travesti
Qu'il ne s'agit pas d'un photo seulement esthétique
Pour aller plus court : elle est un peu trop centrée à "l'intérieur" de son cadre pour moi
Peut-être simplement lui donner plus "d'espace"

Mais je mesure comme Olivier que ce que je suis en train d'écrire est plus facile à réaliser à la "plume" qu'avec un appareil photo , pour moi comme pour tout un chacun

Cordialement
Michel

[Olivier C]

Ca, ca veut juste dire, que tu dois regarder : regarder ce que font les
autres (en termes de maquillage notamment). le pourtout des levres au
crayon, c'est pas top. Mais si tu aimes... C'est utilisé dans certains
types de magazines et crois moi j'ai été très sympa en parlant de
Tuning Magazine.

Regarder dans ton viseur, pour voir ce que communique le modele. Pour
voir l'attitude (là par exemple tu airais vu que le 3/4 face n'ets pas
adéquat)

Regarder le modèle avant de mettre l'oeil au viseur. Toujours dans l'idée de rester en communication.

Pas facile a faire, pas facile a décrire.



*** Message édité par Olivier C le 20/03/2006 21:39 ***

[Patrick]

On n'a pas parlé de "Tuning attitude" mais de maquillage style "tuning". Perso, je suis assez d'accord avec les autres, le maquillage n'est pas terrible. Brigitte nous l'a déjà expliqué plusieurs fois et j'imagine qu'elle pourrait recommencer: on maquille les yeux OU la bouche mais pas les deux, et PAS de trait autour des lèvres. C'est peut-être très conventionnel, mais c'est effectivement ce qui paraît être le plus agréable à voir pour le plus grand nombre... mais ce n'est peut-être pas le but recherché.

Quant au contenu de la photo... je ne suis pas en mesure d'expliquer malheureusement

[Hérétik Erik]

Merci !! pour les compléments d'iformations .. j'y voit un peu plus clair ..
Mais je comprend rien à vos codes de maquillage

Par contre Patrick .. pour le + grand nombre ?? Tout dépend du nombre que tu veux toucher ... lol
Je connais pas Brigitte mais si elle veux nous filer un cours ce serait avec grand plaisir .
Pas de trait autour des lèvres et le maquillage autour des yeux ou la bouche ? Ah bon c'est nouveau ça .
ça doit être un cours d'école d'esthéticienne ?
Bon c'est sur c'est pas la photo de l'année .. mdr
Mais vous avez des putains de clichés et le + grand nombre ne m'intéresse pas ...
Bon c'est normal je défend ma photo ..
En tout cas encore merci de vos commentaires très instructifs

[Olivier C]

Eric, le pourtour des levres est utilisé dans els films pornos pour
mettre en valeur la bouche de ces dames. Je pense que c'est encore plus
clair ;-)

On maquille les yeux ou la bouche. Ca n'est aps un vours d'ecole
d'estheticienne, mais de maquilleuse pro. Ca peut également s'appliquer
aux amateurs !


Ici tu as un maquillage ou la bouche est dominante :

[Olivier C]

Une photo ou l'oeil est dominant