ma toute première fois

[morpheus]

J'espère que ça fonctionne.

Je suis impatient d'entendre vos comments.

[morpheus]

[morpheus]

[morpheus]

[Hep]

Bonjour,

petite série de photos intimistes..

Je dirais que les photos sont un peu grisouille, elle manque un peu de contraste, pour le reste, le cadrage est un peu trop statique (trop centré en fait).

Compte tenu des conditions tu t'en sort pas mal.

Bienvenue sur notre petit forum.

Philippe

[jc13]

Je trouve la dernière plutôt sympathique.

Avec un peu plus de contraste, comme l'a dit Philippe, cela permettrait d’assombrir le coin supérieur droit de la photo. Un éclairage en contre-jour sur les cheveux du même côté pour fignoler.

Je sais pas vous, mais je lui trouverait presque un air des portrait du Studio Harcourt à cette photo.

[morpheus]

Merci pour les encouragements, vos commentaires constructifs et votre bienvenue.
Ca fait quelques semaines que j'observe le forum et je dois dire que je n'osais pas vraiment me lancer, vu la qualité. Je m'étais dit que ce n'est que pour les pros.

Je trouve sympa que des professionnels comme vous prennent le temps de commenter des petits amateurs comme moi.

Bravo pour votre site!

J'ai quand même encore une question : comment on fait pour "qualibrer" un écran?
Quand je visualise une photo sur l'écran du boulot, elle parait bcp plus sombre et g déjà essayé plein de réglages.

[Patrick]

Euuuh, les pros il n'y en a qu'une poignée ici. La grande majorité des participants ne sont que des amateurs mais dans le sens noble du terme: on aime la photo!

Pour ton écran, tu peux t'offrir une sonde de calibrage mais ça va vite te coûter quelques centaines d'euros. Sinon, tu installes Adobe Gamma sur ta machine et tu suis la procédure manuelle de réglage. Si tu es dans des conditions de lumière qui ne bougent pas trop et que tu n'as pas de problème de vision des couleurs, tu devrais obtenir un réglage certes loin d'être parfait mais qui sera quand même acceptable. Attention au fait qu'un écran TFT (surtout s'il est d'une technologie ancienne) est plus difficile à calibrer et que sa dynamique peut être bizarre dans les très hautes et très basses lumières.

J'allais oublier: j'aime bien la dernière mais centre la moins la prochaine fois.

*** Message édité par Patrick le 14/04/2006 10:36 ***

[morpheus]

C'est noté!

Merci beaucoup pour les infos.

C'est bizar, je pensais que ce serais la 2 qui "sauterais dans l'oeil".

Je trouvais la dernière plustôt fade...

[Patrick]

Ben si tu reprends le travail de post-production à la base et que tu nous fais des photos avec plus de pêche, la deux donnera sûrement mieux. Le cadrage est sympa, mais l'expression du modèle est moins accrocheuse et la voile gris ne compense pas...

[morpheus]

+ de pêche = plus de contraste?

[Patrick]

Oui en gros plus de contraste, mais surtout plus de dynamique. Si tu regardes l'histogramme de la deux tu verras que tu n'as pratiquement pas de pixels dans la moitié droite.

Je me suis permis un petit traitement sur ta photo pour te donner une idée. J'ai corrigé les niveaux et j'ai un peu recadré. J'ai aussi donné un petit coup d'accentuation. Le tout vite fait, il doit y avoir moyen de faire beaucoup mieux en y passant un peu de temps surtout si tu as encore le raw.

[morpheus]

Ah oui d'accord, c effectivement autre chose.

Je n'ai malheureusement que rawshooter pour retoucher les photos.

Leçon à retenir : décentrer, accentuer et contrast!

Merci à tous !

[Patrick]

Rawshooter devrait te suffire pour faire ce genre de corrections, à part le recadrage si tu n'as que la version "Essentials". Ici, je n'ai fait aucune autre retouche que tu ne puisses faire avec ce dont tu disposes.

[morpheus]

Je retiens pour la prochaine fois et j'approfondie la connaissance rawshooter!   :

bientôt la suite
 :corne: