derrière c'est l'enfer

[michel125]

1

[michel125]

2

[michel125]

3

[michel125]

3

[Tourim]

Michel125, j'ai des problèmes avec cette série. Je ne comprends pas. L'effet est trop marqué, sans savoir comment c'est fait. L'esprit humain rejette ce qu'il ne comprend pas ou bien il s'y soumet comme un enfant. Ce n'est pas l'attitude que tu attends, je suppose.

Si c'était réalisé avec projection de fond, par exemple, j'aurais mis, comme sous-titre, photos réalisées grâce à la projection de fond. A partir de ce moment, mon esprit, libéré, peut se concentrer sur autre chose et se laisser envahir par Jenni qui, elle, n'est pas l'enfer.

Je suis curieux de lire les sentiments des autres, avant et après que tu aies donné des explications.



*** Message édité par Tourim le 08/05/2006 19:29 ***

[Tourim]

[michel125]

Tourim,

 

J'ai mis un peu de temps pour te répondre.... réflection.

"[under]l'effet est trop marqué".[/under] Il n'y a pas d'effet, ni retouche ds ces photos. Mis à part une léger ajustement de la Bal des Blancs (je laisse mon nikon en automatique) et une correction légère des niveaux (rawshooter). Je me passe quasiment de toshop (suis photographe, pas retoucheur, ni metteur en scène)

[under]'L'esprit rejette ce qu'il ne comprend pas ....[/under]' ces photos sont faites sous un pont d'autoroute. On y trouve un béton en pente et une lumière dégradée. Ce qui explique aussi les "cailloux"

[under]Le titre "derrière c'est l'enfer"[/under] les cailloux, le béton, la lumière dégradée représentent cet enfer (l'autoroute ?). Devrais-je mettre un numéro à la place du titre de mes photos (suis photographe, pas ....) ?

Maintenant à moi.

Je ne comprends pas bien ta version de cette photo. J'ai lu tes expliquations ainsi que celles sur une photo de FB101. Je reste sur ma faim....

 

Amicalement

 

 

 

 

 

 

 

[fb101]

Cela ferait une belle illustration du roman de Ballard "l'île de béton"....

Le décor et la lumière, oiui, top. Mais Jenni, comment dire ? Elle est trop belle.....

[Tourim]

As-tu remarqué qu'il n'y a pas eu de commentaires de ta photo ?
1001 raisons. En voici une: Ton talent a permis de capter la sublime beauté de ton modèle, mais l'environnement était indéchiffrable. On ne sait plus quoi dire alors. Résultat: le silence.

Dans mon cas, j'ai fini par "supprimer/camoufler" ce qui heurtait mon lecture et, pour je ne sais quelle raison, je me suis laissé aller à l'idée que cette Jenni est juste un beau rêve (une facette de ta photo, selon ce que je vis aujourd'hui, peut-être ). En bref, c'était ma lecture. Au lieu de m'exprimer avec des onomatopées, je l'ai fait au pinceau, grâce à Corel Painter ;-)

Mais si tu tiens à ce que l'on se concentre sur ta vision, il n'y a pas mille manières. il faut le dire avec des mots ! Le titre est une chose, le commentaire, ou simplement une légende, en est une autre. Il faut les deux.

Ce genre de réponse, par image, n'est rien d'autre qu'un hommage à l'auteur, et sans autre prétention que le plaisir de partager ;-)

C'est pourquoi, entre autres, j'avais suggéré un blog!

[michel125]

Tourim,

 

J'ai une autre vision que toi sur le fait qu'il n'y a eu aucune autre réponse sur ce post.

 

Peut-être est-ce simplement la suite de ton commentaire. Tu as mis la barre très haut, en posant des questions.... Je ne le regrette pas. Tes commentaires et questions m'apportent bcp. Je les lis avec bcp d'intérêt.

J'ai posté les même photos sur artkaos. 7 commentaires.

 

L'idée d'un blog fait son chemin. Olivier Chauvignat vient de montrer une idée intéressante concenant un blog qui pointe vers des galeries

 

 

Amicalement

 

 

 

[JMS]

Message original: michel125
L'idée d'un blog fait son chemin. Olivier Chauvignat vient de montrer une idée intéressante concenant un blog qui pointe vers des galeries

C'est la tendance actuelle, en entreprise également.  Les sites sont des lieux statiques, de présentation et d'information, parfois de collaboration également.

Les blogs, de par le mécanismes des commentaires permet une interraction plus forte.  Ils ont notament une vocation de fidélisation.   Ils servent à faire 'revenir' le 'prospect' en lui permettant de réagir aux nouveautés annoncées, ainsi que simplement pour en prendre connaissance. A tout bout de champs il sera alors renvoyé vers le site d'information.

En Photo, le site sera ton Portfolio, une présentation cumulée de ton travail dans le temps, alors que le blog sera une lucarne sur ton travail quotidien. Beaucoup plus dynamique et réactif que le site mais aussi moins 'soigné' . C'est un outil pour toi même; une prise de température en continu du regard des autres.  Mais pour qu'il conserve cette fonction, il faudra l'alimenter au quotidien. S'il reste trop statique, il n'y aura pas plus de visite que sur un site classique.  

A la différence d'un forum, il ne s'adresse pas à une communauté fermée, mais s'ouvres à d'autres, pas nécéssairement impliqués, mais qui s'intéressent ce que tu fais, et qui pourront ainsi suivre et/ou participer à ton cheminement.  

Faut tenir compte de ce que cela deviendra une activité en soi !

 

[Paparazzi]

J'ai eu l'occasion de commenter ces photos sur un autre forum mais j'y reviens ici.  Tout d'abord je constate que les personnes critiques toujours autant Michel pour ses titres.  Il faut peut-être se rappeler que nous sommes sur un forum photo et que le titre n'a pas la même importance pour tous car la priorité doit d'abord être mise sur la photo.

Ce que je trouvais ici intéressant c'est d'avoir visuellement parlant transformer un revêtement de béton en plage accentué par la pose du modèle.  Une manière sans doute de "féminiser" la toute puissance du béton, de mettre une certaine zénitude dans un environnement à priori inhospitalier.  On comprend que dès lors c'était vraiment l'enfer sous ce pont d'autoroute.

[Olivier C]

Message original: JMS


C'est la tendance actuelle, en entreprise également. Les sites sont des
lieux statiques, de présentation et d'information, parfois de
collaboration également.

Les blogs, de par le mécanismes des commentaires permet une
interraction plus forte. Ils ont notament une vocation de fidélisation.
Ils servent à faire 'revenir' le 'prospect' en lui permettant de réagir
aux nouveautés annoncées, ainsi que simplement pour en prendre
connaissance. A tout bout de champs il sera alors renvoyé vers le site
d'information.

En Photo, le site sera ton Portfolio, une présentation cumulée de ton
travail dans le temps, alors que le blog sera une lucarne sur ton
travail quotidien. Beaucoup plus dynamique et réactif que le site mais
aussi moins 'soigné' . C'est un outil pour toi même; une prise de
température en continu du regard des autres. Mais pour qu'il conserve
cette fonction, il faudra l'alimenter au quotidien. S'il reste trop
statique, il n'y aura pas plus de visite que sur un site classique.

A la différence d'un forum, il ne s'adresse pas à une communauté
fermée, mais s'ouvres à d'autres, pas nécéssairement impliqués, mais
qui s'intéressent ce que tu fais, et qui pourront ainsi suivre et/ou
participer à ton cheminement.

Faut tenir compte de ce que cela deviendra une activité en soi !

 

Michel, je profite de cette petite digression sur ton fil parce que tu
m'as parlé du Blog en mail et que je vois que tu en reparles ici.

Et pour cmpléter ce que dit JMS, je dirais que l'association "site
statique" (book) + Blog (temporalité, news, infos diverses regroupables
par thèmes) est très intéressante.

Cela permet de diriger le publica correct vers la présentation
correcte, lorsque - comme moi - on à plusieurs activités
complémentaires mais dont les publics ne se confondent pas forcément.

J'utilise DotClear, ca c'est un script PHP tres bien fait, tres simple
et qui est maintenu en permanence. J'y ai ajouté le plugin "LightBox"
pour la gestion des mini galleries intégrées à un billet, système que
je trouve très judicieux.

Je vous mets un lien vers les infos concernant ce script :
http://www.peopleandbeauty.com/index.php/2006/04/28/98-webdesign-votre-blog-avec-dotclear

[michel125]

Merci Olivier

[JanVanHove]

Je vais juste me permettre un petit commentaire pour les blogs...

Pour un blog de photo, moi j'ai trouvé 'pixelpost' qui est léger, facile d'utilisation, et très 'customisable', et permet d'adapter le look à son goût...

Le hic, mais c'est quelque chose qui est inhérent à ce genre de truc, c'est que le travail est présenté une photo à la fois, et non en galerie. Par contre ta page d'accueil a toujours ta photo la plus récente, ce qui est pas mal du tout!

PJ