Message original: black
Ok pas de technique du ressenti :
Au départ et très franchement, ce genre de travaux me laissaient de
marbre. Je trouvais ça froid, sans émotions, futile … En gros, j’y
voyais surtout de la photo « société de consommation ». Je veux dire
par là, des filles nues avec des bijoux et des belles coiffures. Quel
intérêt à part vendre vendre vendre …
A force de voir tes photos et celles d’autres photographes qui font ce
genre de travaux, j’ai commencé à m’y faire sans pour autant aimer et
n’y voyant toujours aucun intérêt comparé à la photo d’un enfant avec
un sourire capté au vol, ou la photo d’une maman serrant contre elle sa
progéniture … Bref, je trouvais ce genre de photo laiteuse complètement
superficielle.
Mon avis a changé au fil du temps car j’y ai vu l’exploit technique.
Ceci étant je ne voyais toujours aucune émotion dans ce genre de
photographie.
Je change aussi d’avis petit à petit à ce sujet car je commence à y
voir la pureté des lignes, la douceur des tons … Bref, j’apprécie
beaucoup plus qu’avant, même si j’ai parfois encore, du mal.
Je trouve d’ailleurs assez étonnant que tu n’aimes pas le clair-obscur
car je retrouve un peu dans tes travaux ce qui, personnellement, me
touche dans le clair obscur : à savoir : une certaine abstraction, la
pureté des courbes … Le HK et le CO se rejoignent à mon sens. Ce qui va
te faire hurler.
Amitiés
En tout cas ce que tu dis est tres intéressant. Parce que bien entendu,
ce que j'y vois moi, dans ces photos, va bien au delà du "glacé" ou de
ce genre de sensation somme toute pas tres positive.
En ce qui me concerne, j'y vois bien sur bcp d'emotion, estthétique et
pure, et c'est ce que j'essaie de retranscrire dans ce que je fais.
Non pas que la photo d'un enfant ou d'une "tranche de vie" ne me
procune aucune émotion. Mais ce n'est pas le meme type d'emotion. Un
enfant, c'est une émotion que l'on ressent par rapport a son propre
vécu. On s'implique personnellement dedans. Et bcp de personens pensent
qu'elles doivent s'impliquer personnellement dans une émotion pour que
ca en soit une.
Ils ont beucoup de difficulté à erpuver une émotion (ou a identifier
que ca en est une) s'ils ne sont pas personnellement impliqués
Or là, il n'est pas nécessaire de s'impliquer. Ou plus exactement, il
n'est pas n,écessaire de s'impliquer en tant q'humain qyui a son passé
d'humain, mais plutot en tant qu'esprit.
Si vous allez dans un musée observer des oeuvres d'art non
implicatrices, vous allez ressentir une émotion pure, liée à
l''sthetique pure, et non au vécu par rapport à l'oeuvre. C'est
l'oeuvre elle même qui va générer l'émotion, et non des éléments de son
contenu qui vont pour rappeler une partie de votre vécu.
En gros et pour résumer,n une oeuvre a l'esthetique pure, va éveiller
une émotion d'esthetique pure, tres proche de l'etre spirituel. Une
oeuvre qui contient des éléments qui ressemblent un tant soit peu à la
vie du spectateur, vont générer des émotions qui proviennent de son
vécu, bien plus que de l'oeuvre elle même
Je ne prétends pas dire que ma photo est "une oeuvre qui génère une
esthétique pure", mais c'est en me basant sur cette émotion esthetique
que MOI je tente de créer la photo.
Donc je suis assez content que tu dises ca, car ca veut dire que tu
commences a etre sensible a des émotions esthétiques, tout autant qu'a
des émotions provenant du vécu.
Et comme tu le dis toi même (et c'est ce que je tentais de faire passer
comme message un peu plus haut en parlant de culture photographique),
c'est à force de t'y intéresdser et de regarder des photgraphes, que
l'on développe son sens esthétique
Language:
