Petit portrait

[Hep]

Petit portrait ... je classe mes photos...

[jldelvaux]

Tiens, qui voilou! Cela fait longtemps que l'on n'avait pas vu Katia!

J'aime assez bien ce genre de gros plan, tête coupée enzovoort...

1° Il n'y aurait pas un léger soucis de MOP? J'ai l'impression que les lèvres sont plus nettes que l'oeil et ici, c'est dommage. Mais c'est le genre de chose pas facile à juger sur des photos fort compressée, sauf quand c'est flagrant, ce qui n'est pas le cas ici.

2° Dans ce type de portrait, la peau ou plutôt, ici, le maquillage devrait être irréprochable. J'ai l'impression qu'il y a des "taches" sur sa peau, des reflêts et des parties plus sombres qui, àmha, devraient êtres corrigées en post prod avec l'excellent outil "dodge and burn" dont Tourim a parlé ou avec le tampom en mode éclaircir et assombrir (lighten & darken).

3° Question de goût, mais je trouve les couleurs fort saturées.

En résumé, une bonne photo, mais qu'une bonne post prod pourrait améliorer.

[photojo]

La saturation ne me dérange pas (question de goût, bien sûr) et ce "petit portrait" reste fort agréable dans son ensemble.
Par contre, je rejoins le premier point de jld sur la MOP mais pas sur le même point. Ce qui me "dérange" sur cette photo, c'est le flou sur la frange et la mèche centrales (mais je pense plus à une retouche de post-prod, non ?).

[JMS]

Moins piquée que celle que tu nous avais montrée la fois dernière avec ce même 100mm !?A part cela, rien à redire, si ce n'est ce petit bout d'étofe blanche dans le coins en bas !?

Encore !




*** Message édité par JMS le 10/06/2006 22:14 ***

[Hep]

En corrigeant les niveaux, je fais ressortir une petite dominante jaune, facile à réduire soit en corerection selective soit en désaturant légèrement.

D'un autre côté, cette dominante donne bonne mine au modèle qui parait un peu plus halée.

La pdc est très courte et faite sur l'oeil, le fait d'avoir une mèche un peu floue, fait ressortir les yeux...

Pas facile d'avoir une belle photo... :

[Tourim]

Composition, lumière et expression du modèle d'une grande intensité poétique comme seul HEP sait le faire !

Concernant le traitement en post production, je dirais que c'est du travail vite fait ;-)

[Hep]

pas faux, je ne suis pas très retoucheur :

[romanne]

Pour moi c'est une superbe photo, quand il y a un regard d'une telle intensité et des couleurs si belles, je trouve cela fascinant et n'ai pas envie d'aller voir s'il y a un détail qui cloche. Le regard et l'expression sont sublimes !

[michel]

Un regard qui renvoie à un autre regard
Et que le premier regard que l'on porte sur une photo n'est pas toujours le plus juste
Réduire en post-traitement les "défauts" présupposés selon le normatif
eut conduit à tuer le(s) regard(s) donc la photo

Une photo qui redit que les gardiens du temple
de la photo normative
de la peinture normative
sont en panne de regard photographique
et ne voient même-pas les lézardes sur les murs du temple
Signes particuliers
- parlent comme des juges
- fonctionnent en  cercles "étroits"

Michel

[Hep]

Je vous poste cette photo, parce que quelque part elle me plait et me parle.

Maintenant, je joue le jeu et je la poste dans un forum critique.

Avoir des critiques qui parraissent négatives ne veux en aucun cas dire que la photo est moche ou encore ratée, elle indique une autre vue et une autre aproche et j'aime bien ce type de débat.

Qulque soit le niveau de la photo ou du photographe, l'art photographique est abstrait et laisse une porte ouverte à la critique, même si la photo plait au plus grand nombre, certains y verront des défauts, et il est intéressant d'en prendre connaissance.

Ceci étant dit, j'apprécie aussi les commentaires positifs :

Phil

[ymagine]

méme avis que photojo