enfumeuse

[amasure]

le vrai plaisir

[Marc0]

sorry mais j'aime pas trop, je vais te dire pourquoi:

Manque de netteté dans la fumée (compression jpeg?), visage caché, cheveux bouchés.

Maintenant ca n'engage que moi, la photo dans son idée et sa prise de vue est bien, je la trouve agréable, mais la fumée qui cache les visage et ce manque de netteté sont les gros points noirs sur cette photo, les zones bouchées c'est pas gênant.

[Lu]

c'est trop centré aussi...

[amasure]

merci de vos remarquespouvez
vous me dire à combien de DPI je dois scanner un négatif argentique pour obtenir la qualité que vous apréciez.
merci d'avance

[hide]

Quand tu le scanne, ton image devrai faire +/- 30 Mo. C'est à dire entre 800 et 1200 dpi je crois...
 et puis tu pourra la modifier (ton image) sur photoshop ou autre...

*** Message édité par hide le 07/04/2007 17:13 ***

[amasure]

hide

OK je vais scanner à 1200

merci du renseignement

[jldelvaux]

Je scanne mes négatifs à 2400 dpi, ce qui me donne des images de +/- 44 x 44 cm en 300 dpi et +/- 150 Mb. Je n'ai jamais scanné de photos imprimées.Il faudra faire des tests.Il faudra aussi reprendre la photo dans un logiciel de retouche pour compenser la perte de netteté, voire corriger aussi les contrastes. L'idée, c'est de montrer la photo sur écran telle qu'elle est sur papier.J'aimerais la voir mieux scannée. En attendant, c'est une des photos les plus intéressantes que j'ai pu voir sur ce forum depuis un bon boût de temps!

[jldelvaux]

Tiens, c'est marrant! Le forum me bouffe les retours de charriot! C'est dû à Safari? Je n'avais pas ça sous IE.

[amasure]

à jldelvaux

merci de votre réponse je vais suivre votre conseil en espérant faire mieux.

merci aussi de votre apréciation sur la photo, je commençais à me désespérer au lu des commentaires
( mauvais en général ) me poussant à abandonner.

[vikingen]

les commentaires ne sont pas là pour pousser à abandoner mais à s'améliorer.
Si tu lis "trop centrée", au lieu d'abandoner, penses y lors de ta prochaine séance photo!

[amasure]

a vikingen

merci et je suis d'acord avec vous.

Recadrer ne me pose pas de probléme, en général je respecte la régle des tiers.

Par contre je ne sais obtenir des images avec une peau aussi satinée que celles que je découvre envoyées par d'autres photographe, il est vrai que mes modéles ne sont pas des pros, quant au maquillage ce n'est que celui de ville  utilisé pas ces amies gentillement volontaire.

comme conseillé plus avant je vais scanner mes négatifs en 2400 et ramener les images à
(500 pixel ) souhaitant enfin proposer des choses valables.

[Patrick]

André,
les modèles dont on présente les photos sur ce forum ne sont certainement pas toutes des pros, ce serait même plutôt exceptionnel. Mais certaines ont de l'expérience et savent se maquiller, ce qui apporte idéniablement un plus à la photo.
L'aspect satiné tient plus souvent au traitement effectué dans un logiciel de retouche comme Photoshop et certains d'ailleurs en abusent au point de donner à la peau un aspect tout à fait artificiel. Ce que d'autres critiquent abondamment.
J'attends avec impatience de voir les résultats de tes scans à haute résolution. Jusqu'ici la mauvaise qualité technique des scans ne permettait pas vraiment de juger de ton travail.

[David Hash]

Comme tout (ou prèsque) a été dit je me contante d'une petite correction qui peut améliorer un rien cette image.