Reflets de Sambre

[chriswillys]

*** Message édité par chriswillys le 22/10/2007 13:20 ***

[photovism]

la 2eme est un crop ? retourné ?
j'aime assez les jeux de reflets mais quand l'environneement n'est pas là....
Ta 2eme photo sortie de son contexte ne voudrait rien dire.

La première tu as très bien su tirer parti du reflet. l'angle de cadrage me plait.
En fait je pense que techniquement c'est bon mais c'est dommage qu'il n'y avait pas d'autres pont plus joli dans le coin.

alors en résumé.
la 1ere
il faut garder le reflet, le photographe (et son idée) et le cygne et les déménager vers un autre pont

la 2eme
pas pour moi

[David Hash]

J'aime beaucoup les couleurs et les reflets dans l'eau, dommage que le ciel soit si nu ! Quelques beaux nuages bien cotonneux auraient fait d'un plus bel effet ! Mais on ne fait pas ce que l'on veut.

[chriswillys]

Merci à vous !

Je suis repassé sur la première...certaines choses m'irritaient.

[David Hash]

Un petit renforcement de la densité du ciel.
Et pour ma part, je préfère avec un recadrage un peu plus serré, cela « rapproche » le pont et le met mieux en valeur. Mais ce n’est qu’un avis perso !

[chriswillys]

En effet, on sent mieux la matière ! Et je partage ton avis pour le cadrage, c'étais sur quoi je me suis lancé en premier...mais je ne vois plus l'image ??

Je vais essayer de faire ressortir ça du coup ! Merci !


photovism : la 2ème est prise au 135-400 à 135mm du même point

[photovism]

belle retouche.. et ce petit cygne j'adore... il complete le tout ;-)
Toujours pas convaincu de la 2eme mais ce n'est que mon avis..(et il vaut pas cher ;-)

[eden]

la correction de david met bien en valeur le cygne, ce n'est pas plus mal, car effetivement la compo n'est pas mauvaise, mais le contraste et la disposition ne permettait pas de le mettre en valeur

[chriswillys]

Donc à la prise de vue, pour obtenir un résultat proche de celui de david...qu'aurais-je dû faire comme réglages ? Baissé le contraste, aumengter la saturation...??
J'aimerais en tout cas pouvoir retoucher mes tofs comme tu le fais souvent sur les miennes. Pourrais-tu me guider un peu ? Densité du ciel, ok...Mais bon, c'est toute la densité de la photo que tu as modifier

[David Hash]

Salut Chriswillys,

En fait, je n’ai pour aucune photo, une « recette » bien particulière ou « prête à l’emploi »
Je retouche la photo au feeling.

Dans ce cas ci, j’ai densifié le ciel et renforcé cette densité par l’apport de filtres « graduated colors » en particulier.
Le reste de l’image, est simplement traité par la balance des couleurs, la saturation, et la luminosité/contraste. Plus un petit recadrage.

Waw ! Je m’étonne de savoir encore te dire comment j’ai fait ! Bien souvent, je serais même incapable d’appliquer le même traitement deux fois ! loll Car comme je te l’ai dit, c’est au feeling et à l’inspiration du moment !

En fait, pour arriver à de bons résultats, il n’y a qu’un truc…la pratique et encore la pratique !

Bye !

[chriswillys]

Au feeling, je me doute bien que tu n'appuyes pas sur une touche 'retouche vite-faite'

Il y a cependant plus de piqué aussi, plus de texture c'est ça qui me plaît, par contre tu pousses la saturation juste un poil trop haut mais ici, c'est affaire de goût.

Je suppose que tu utilises Photoshop, et bien, je devrais abandonner mon bête Photofiltre.