BINCHE : Terminus

[Crisouli]

Voilà, je me jette dans l'arène!   :pilote:
Please comment...

[Crisouli]

et la deuxième...
C'est lancé!!!  :gne:
Pour la 1ère photo, j'en ai une copie sans "fils" sur le dessus de la photo; mais je préfère d'abord avoir votre avis...
A+

[Crisouli]

après tout, maintenant que c'est dit, je vous mets aussi la version "wireless" !
A+  :toufou:

[BASS MANTA]

Effectivement la version wi-fi est mieux :lol:

[Formol]

Je préfère la première version, les fils "ferment" l'image, sur la seconde, le ciel délavé donne une trop grande masse claire. Si le ciel avait été nuageux j'aurais peut-être préféré sans fils ... Celà dit, j'aime bien cette tof.

La seconde photo m'interpelle moins, peut-être à cause des bâtiments au fond, ou alors le cadrage, je ne sais pas trop mais je ne suis pas convaincu.

c'est bien rare de voir une photo de Binche sans les Gilles :

Yan

[anGy]

Hello,
J'aime bien la 1ère pour l'originalité du point de vue. C'est très agréable.
Ca serait encore mieux avec une récup. des distorsions. Ca apporte vraiment un plus de redresser les verticales de façon nickel (bord droit de façade de travers par exemple).
J'aurais mis un peu plus d'espace au cadrage au dessus. Et je préfère aussi la version câblée.
La 2 par contre j'accroche pas trop.

[Crisouli]

Hello !

Merci à tous pour vos commentaires, cela permet de suivre de bonnes direction...
Formol : tout à fait d'accord avec toi! J'ai le même sentiment aussi pour la 2ème photo. C clair que la trouvais bof bof sans pouvoir trop dire pq!

AnGy, qu'entends-tu par :
- récup des distorsions  
- plus d'espace au cadrage sur le dessus?
Sorry mais je débute!

En tout cas : MERCI

[anGy]

Hé ben, comme une façade est censée être bien verticale et droite dans la réalité, mais que les grand angles déforment les images il faut souvent redresser les lignes verticales d'une image prise au GA au développement.
Photoshop permet de le faire assez facilement. Avec un peu de pratique on obtient une image plus naturelle.



Pour le cadrage, j'aurais laissé plus d'espace par rapport au toit, surtout par rapport à la partie centrale de l'édifice qui touche le bord du cadre supérieur.

Voili

[Crisouli]

bien vu angy! C clair que je n'avais pas remarqué la déformation, mais maintenant je ne vois plus que ça!  :  
Et tu n'as pas tord non plus sur l'espace sur le dessus...

Mais pour la déformation ds toto-shop (Filtre\Déformation\Correction de l'objectif\...) qd tu traces ta ligne sur la façade, l'image se corrige MAIS  :toufou:  il te manque un coin de la photo??!?  :toufou:
Pour obtenir +/- le même cadrage, tu fais du "tampon de duplication" :toufou:  :what:
Tes conseils m'intéressent!

Et sinon pour le dessus, je pense que je vais y retourner...  :

A+

[anGy]

Hello,

Non, pas de filtre -> déformation de l'objectif.
Ca marche très bien pour récupérer les déformations d'ensemble de perspectives et d'objectifs.
Mais quand il s'agit d'un angle complexe ou d'un cadrage serré comme sur ta photo, il vaut mieux utiliser l'outil 'transformation manuelle'. En jouant un peu avec 'torsion' ou 'perspective' pour la retouche globale (sans aller trop loin) puis en peaufiant avec 'déformation' pour les rectifications plus locales.
Ces outils sont un peu étranges au début, mais quand on a pris le plis, leur emploi devient rapide et incontournable
 :

[Crisouli]

Je ne parviens qd même pas à appliquer ta méthode sans devoir recadrer par la suite! rrrrrrrr...

[xplode]

super une gare que je connais très bien étant binchois, qué nouvel dans binche