Groenland 2

[SHARIF]

Pas heureux avec la conversion jpg, mais je la soumets quand même.
A l'occasion, je la montrerai en version papier. Même su une bête imprimante, ça donne 10x mieux.

[Focus]

D'accord avec toi, la conversion ne rend pas justice. Ici elle parait grisouille et légèrement surex.
J'ai copié l'image et j'ai tenté les réglages de niveaux suivants, entrée: 13-1-255 sortie 0-250  puis appliqué un filtre velvia +3 .

Ca rend déjà bcp mieux , du moins sur mon écran..essaie et dis ce que tu en pense..

J.Claude

[SHARIF]

C'est bien de rappeler ce type de réglages, presque standards, pour donner du punch à une image, mais bien exposée.

Le problème qui m'obsède est que le jpg donne l'impression d'une image mal exposée. Je viens d'expérimenter quelque chose. Je verrai si c'est généralisable :

J'ai constaté que seule la couche noire, en CMYK, dépasse la valeur 255.

J'ai donc, au niveau de l'image de départ, compressé uniquement la canal NOIR. Dès lors, le jpg généra garde un histogramme acceptable, c-à-d entre 0 et 255, mais toujours avec différence de répartition des valeurs par rapport à l'histogramme d'origine ( pas de miracle ).



*** Message édité par SHARIF le 12/05/2008 13:13 ***

[SHARIF]

Avec l'image, c'est mieux.