Messages

1

Forum Matos !! / Re: matériel LEITZ

« le: 03 février, 2008, 22:36:20 pm »

A première vue, il semble que ce soit un soufflet pour réflex leica R (on voit mal un soufflet pour leica M puisqu'il n'y aurait pas de possiblité de mise au point).

Ensuite, à défaut de gros plan sur les optiques, il semble que ce soit des optiques leica en monture 39mm visées sur une platine à bords tronqués qui vient se placer à l'avant du soufflet.

Il existe des bagues adaptatrices pour ce genre de matériel :

si Leica M --> EOS (peut probable)
http://cgi.befr.ebay.be/Leica-M-Visoflex-Canon-EOS-Lens-Mount-Adapter-NEW_W0QQitemZ320207154806QQihZ011QQcategoryZ30059QQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122

si Leica R --> EOS (je crois qu'il s'agit de ce qui est nécessaire)
http://cgi.ebay.fr/Leica-R-Lens-to-Canon-EOS-mount-adapter-lock-stop-dslr_W0QQitemZ300188129518QQihZ020QQcategoryZ30059QQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122


Voir aussi boutique ebay de      heavystar   par exemple

2

Forum Matos !! / Re: RingFlash: qui a essayé... ?

« le: 05 janvier, 2008, 22:33:34 pm »

Ce sont des flashes fabriqués par le chinois GODOX (voir leur site WWW.GODOX.COM).
J'ai acheté le mien via eBay à moindre coût.  Il ne faisait pas le réglage de 1/8 à pleine puissance, mais seulement 1/2 à pleine puissance.
Le vendeur s'est contenté de déclaré que c'était sous garantie et qu'il suffisait de le renvoyer chez le fabricant GODOX........ 99 euros via la poste belge ou 250 euros via DHL, 275 euros via UPS  ??  J'ai choisi la poste et au retour, pour minimiser les frais j'en ai profité pour acheté  un autre de leur flashe portable (torche ordinaire 400W/S + lampe pilote)
Le retour s'est effectué par DHL par les soins du vendeur chinois (DHL chine compte 100 euros de chine vers belgique.........tandis que DHL belgique compte 250 euros de belgique vers chine ?)
Très bonne communication en anglais avec ce vendeur, réparation gratuite, sauf frais de port !

Ils font tous deux usage d'une batterie d'un modèle spécial Li-On 12volts/5 ampères qu'il sera difficle de remplacer (seule source : soit le vendeur, soit GODOX).

On peut bien sût un peut bricoler et remplacer par une batterie au plomb (acide gélifié), mais la batterie sera extérieure au générateur, et cà devient moins pratique.

3

Forum Matos !! / Re: macro

« le: 22 novembre, 2007, 20:25:23 pm »

faire de la photographie de plats "finement cuisinés" avec une appareil 24x36 ou un numérique APN ou full frame ?
Faut pas rêver, ce style de photo requiert une profondeur de champ qu'aucun de ces appareils ne peut atteindre.......faut faire appel à une chambre où alors vous aimez les plats très "flouttés"

Calculez la profondeur de champ que vous pourriez obtenir avec un 90mm macro et vous vous rendrez compte qu'à 50cm de distance vous n'auriez que quelques malheureux centimètres de profondeur de champ, bien insuffisant pour embrassé tout un plat

4

Forum Matos !! / Re: SOS Synchro Flash

« le: 19 novembre, 2007, 10:32:17 am »

Vos flashes elinchrom ne seraient-ils pas simplement mis en marche par le pré-éclair de mesure de votre canon digital plutôt que par l'éclair principal qui suit immédiatement ?  

Choissisez un mode de travail où la mesure E-TLL n'est pas activée (mode manuel par ex.)

5

Forum Matos !! / Re: GARY FONG Lightsphere II Cloud

« le: 09 juillet, 2007, 22:15:00 pm »

Dès que j'ai quelques instants, j'en posterai quelques unes

J'oublai un autre grand avantage de ce type de diffusieur : très large couverture angulaire et donc plus de vignettage quant j'emploi le sigma 12-24mm.

Côté inconvénient : c'est quant même un truc assez encombrant puisque le diamètre du diffuseur correspond exactement à celui d'un CD-ROM .

6

Forum Matos !! / Re: GARY FONG Lightsphere II Cloud

« le: 09 juillet, 2007, 14:02:33 pm »

J'étais dubitatif quand j'ai vu les photos de 'démonstration', mais pas aussi sceptique que certains, surtout après avoir visualisé les vidéos sur le site du concepteur "www.garyfong.com".

Du coup, j'ai acquis cette ligthsphere à ma plus grande satisfaction (via  eBay à un prix plus attractif).


Au plan AVANTAGES, je relève personnellement :

Avec un flash déporté + diffuseur  sur une poignée, le flash est placé en hauteur par rapport à l'objectif, et, si l'éclairage est plus correct, les yeux restent quand même dans l'ombre des arcades des sourcils.  Avec la lightsphere, ce problème n'existe plus et les yeux sont également correctement éclairés.  Une retouche de moins à faire avec photoshop.

D'autre part, la lumière et diffusée de toutes parts, ce qui permet d'exploiter les murs proches comme diffuseurs.  L'arrière plan s'en trouve moins sombre.

Au plan INCONVENIENTS :

La lumière étant diffusée tout azimut (et moins concentrée donc), il ne faut pas dépasser les F4 ou F5.6 (voire plus si flash avec grand nombre-guide)

Pour ce qui est du "dome inox", il se comporte effectivement comme un concentrateur de lumière et, puisqu'il dirige davantage l'éclair vers l'avant, la puissance lumineuse disponible vers l'avant est effectivement d'1 diaphragme supérieur à celui qu'on obtient sans ce dome (donc, la pub ne ment pas : doublement de la quantité de lumière).  C'est comme avec n'importe quel flash de studio : le nombre-guide est donné pour le réflecteur standard.  Si vous y mettez une soft-box, ce nombre-guide diminue.  Si vous y mettez une fresnel, il augmente.  

7

Forum Matos !! / Re: 400D contre 30D ou même 1D????

« le: 13 janvier, 2007, 21:22:16 pm »

Si vous pensez que les appareils numériques ont actuellement atteint leur maturité, alors effectivement on peut acheter un matériel plus solide offrant quelques petits plus.  
Pour ma part, je crois qu'on est loin du compte et qu'un appareil numérique n'offre pas plus de latitude d'exposition qu'une dia (soit 3 diaphragmes à 4 maximum).  Au delà, les hautes lumières sont vites cramées.  C'est pourquoi je crois inutile actuellemnet d'investir dans un appareil haut de gamme mais je me contente d'une entrée de gamme (tel le 400D) qui offre les mêmes caractéristiques (ou peu s'en faut) du 30D.
Cà ne veut pas dire qu'il faut changer à chaque fois qu'un nouvel appareil apparaît sur le marché, mais uniquement lorsque le progrès est réellement significatif.   J'espère d'ailleurs beaucoup du Fuji S5 qui devrait bientôt sortir (mais que je n'achèterait probablement pas car je viens de passer d'un nikon D70 au canon 400D.

8

Forum Matos !! / Re: 400D contre 30D ou même 1D????

« le: 05 janvier, 2007, 18:32:36 pm »

A la vitesse de renouvellement du matériel, mieux vaut, à mon sens, acheter le plus complet au moindre coût.  Lors de l'achat d'un modèle X, un nouveau modèle X+1 est déjà en cours de fabrication.   L'investissement en numérique n'existe pas, il ne vaut plus rien 6 mois plus tard.   On n'en est encore qu'au début et de nombreux progrès sont encore à réaliser en terme de plages de constraste notamment.  
Au prix actuel d'un kit 400D (798 EUROS à Makro avec EFS 18-55 + carte 512K et dans les 699 en france ..... cela ne sert à rien d'investir près du double pour un 30D qui sera de toutes façons aussi dépassé dans quelques mois

9

Forum Matos !! / Re: Achat de matériel sur Bruxelles

« le: 11 novembre, 2006, 19:30:52 pm »

Foto GUY se situe RUE DE FLANDRES à 1000 BRUXELLES (près de la place Ste Catherine - rue parallèle à celle du marché aux poissons)  à 5 minutes à pieds de la grand-place.

Je regrette toutefois de devoir constater que depuis que l'affaire est reprise par le fils, l'approvisionnement est moins complet qu'auparavant.

10

Forum Matos !! / Re: Planche contacts

« le: 27 octobre, 2006, 20:53:22 pm »

Le site est de nouveau opérationnel depuis la fin d'après-midi

La version 2.8 stable est également disponible

11

Forum Matos !! / Re: Planche contacts

« le: 24 octobre, 2006, 22:02:48 pm »

Voici quelques exemples des écrans de création planche contact


http://cjoint.com/?kyvavcXcZK

12

Forum Matos !! / Re: Planche contacts

« le: 24 octobre, 2006, 21:43:26 pm »

Bonsoir,
Pour les planches contact, il faut disposer de la dernière version 2.7 (Beta 3, 4 ou 5) qui est finalement très stable.

Depuis la barre de menu  :

          TOOLS
               ->   CONTACT SHEET BUILDER

Plein d'otions sont alors disponibles (couleur de fond, numérotation des pages, copyright, nombre de colonnes/lignes/format de sortie/ etc)


Leur site est encore incaccessible aujourd'hui ??

13

Forum Matos !! / Re: Planche contacts

« le: 21 octobre, 2006, 15:27:22 pm »

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

C'est le lien d'un visualiseur de photos qui contient en outre un très bon programme d'édition de planche-contact  (FASTSTONE IMAGE VIEWER).

Depuis quelques jours, il y a un problème sur leur site qui semble, pour cette raison, momentanément inaccessible (actuellement version 2.7 beta 5 qui doit probablement être téléchargeable sur d'autres sites puisqu'il s'agit d'un freeware.

J'ai déjà téléchargé les différentes versions et les  utilisées.

C'est vraiment pratique, tout à fait autre chose que Proof-Printer qui se plante à chaque fois qu'on change quelque chose .  
J'ai acheté Proof-printer version 1.4 qui déconnait déjà.  J'ai payé le prix de l'update lorsque la version 2 est apparue (version 2.11 actuellement) et c'est encore plus merdique.
La promo de ce programme avait été faite par chasseur d'images ou réponse-photo (probablement pour faire plaisir à un copain de la rédaction ?).  Personnellement, je le déconseille fortement.

14

Forum Matos !! / Re: Workshop belgium LUGUS studio portable

« le: 20 mai, 2006, 20:12:33 pm »

http://www.bowens.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=249

La mode semble être aux unités portables autonomes ..... bowens viens de lancer le générateur EXPLORER  (voir lien ci-dessus)

Après que les autres marques aient déjà proposé du matériel simialire : Broncolor MOBIL et PROFOTO

15

Forum Matos !! / Re: synchro flash

« le: 16 avril, 2006, 21:18:34 pm »

Avec les flashes de studio, il faut déclencher à la vitesse maximale de synchro prévue par le boitier (synchro ordinaire, pas HS) .... soit 1/60ème pour les boitier mécaniques 35mm SLR à défilement horizontal du rideaux,  ... ou 1/90, 1/125 ou 1/200ème selon les boitiers 35mm SLR à défilement vertical.

La plupart des anciens flashes de studio ne conviennent que très peu pour la prise de vue en numérique.  C'est d'ailleurs depuis l'essor du numérique que tous les flashes de studio ont été modifiés et proposent le réglage par 1/10ème de diaphragme sur +- 5 diaphragme.  Avant, on avait pleine puissance   3/4   1/2   1/4  tout au plus, lorsqu'on avait pas tout simplement pleine puissance et demi-puissance seulement.   D'autre part, on utilisait une puissance lumineuse nettement plus importante.  

Si on ne peut pas diaphragmer comme on le souhaiterait, il faut donc placer un filtre gris-neutre ou un polarisant.  

J'ai connu ces problèmes avec  mon premier numérique : coolpix 990 qui ne pouvait pas diaphragmer à plus de F9 si j'ai bon souvenir.

La vitesse n'a que peu d'importance puisque c'est la durée de l'éclair qui figera le mouvement.
Qu'on soit à 1/60  ou à 1/250ème, ce sera de toutes façons la scène illuminée 1/400ème de seconde qui sera perçue par le capteur.  Donc, rien ne sert d'augmenter la vitesse de prise de vue (sauf si lampes pilotes trop puissantes).  
Je n'avais donc trouvé que les solutons suivantes : soit on réduit la puissance lumineuse, soit on utilise un diaphragme plus élevé, soit on place un filtre gris neutre ou polarisant sur l'obj.

Reculez les flashes permet effectivement de réduire l'intensité lumineuse selon la règle de l'inverse du carré, mais de la sorte, le cône de lumière projetté est agrandi.  On obtient plus toujours l'éclairage qu'on désirait.  Ou alors faut disposer d'accessoires supplémentaires pour réduire la zone éclairée : flags, gobos, cartons sur le trajet des rayons ..... cà devient compliqué et pour le photographe et pour le modèle qui en a vite marre d'attendre tous ces réglages ...