Vends EOS 20D + Obj. 18-135 IS

[jc13]

Bonjour,

Je vends mon Canon EOS 20D, 2 batteries BP-511A, le chargeur, les logiciels, les câbles. Enfin il est complet dans sa boîte d’origine et en parfait état. Acheté le 04-10-04, il n’a que 2000 photos au compteur.
Je le vends en lot avec l’obj. Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM, acheté en même temps.

En fait, tout mon équipement argentique est en Nikon et le dernier né, le D200, devrait parfaitement venir s’y intégrer.  :love:

Si vous êtes intéressé, je vends le lot 1350 € et il est visible en région Marseillaise. Contactez-moi sur mon mail : jcphotos@free.fr


Merci,
J-Charles

[jc13]

Apres une visite a la FNAC, je revois mon offre à la baisse.
Nous avons donc :

Canon EOS 20D  -  900 €

Garantie FNAC jusqu'en octobre 2006.
Livre dans sa boite d'origine avec :
• Carte mémoire 256 Mo
• Batteries BP-511A
• Batteries BP-511A supplémentaire
• Chargeur CB-5L
• Courroie large EW-100DGR avec œilleton de viseur
• Câble d'interface IFC-400 PCU (USB)
• Câble vidéo VC-100
• Mode d’emploi en Français
• Logiciels :
   - Digital Photo Professional 1.1
   - EOS Viewer Utility
   - EOS Capture (permet de contrôler l’appareil photo à partir d’un ordinateur)
   - Photo Stitch (panoramas)
   - Pilote WIA / TWAIN


Objectif CANON EF-S 3.5-5.6/28-135mm IS USM  -  250 €
Garantie FNAC jusqu'en octobre 2006.

Merci,
J-Charles

[renaud67]

Je suis pas certain que le D200 de chez nikon soit meilleur que ton Canon 20D
Pour l'instant les tests ne sont pas en sa faveur......

[Hep]

Il n'y a pas que l'appareil qui compte, apparement JC13 à des optiques et sans doute un flash cobra en Nikon, le choix de l'appareil est souvent lié aux optiques que nous possedons déjà.

Personnelement, j'ai commencé avec Canon, mon budget optique à dépassé largement le prix du 20D, il n'est pas question dans ces conditions que je passe à Nikon.

L'inverse serait vrai si j'étais équippé en Nikon :

Chose importante aussi, aujourd'hui, il faut des labos très poussés pour faire la différence entre deux boitiers, et les différences sont minimes.

Pour l'usage courant, Web, 10x15, 20x30... faut une grosse loupe pour voir la différence entre un 20D et un D200.

[renaud67]

Il est evident que c'est les optiques qui font la difference donc dans le cas ou il a des optiques de premier choix la question de passer chez Nikon se pose pas la seule chose est que pour l'instant tu n'a pas besoin de loupe pour voir que le capteur du D200 donne un resultat brut  inferieur a celui du D70...
Netteté inferieure gestion de bruit inferieure au d70 etc etc....
Les plus du D200 etant la precision de son AF sa construction beaucoup plus pro et une gestion des couleurs qui semble egalement etre superieure ainsi que son viseur par rapport au D70...
Donc au final un boitier de ferrari avec un capteur de citroen.... l'interet etant quand meme la qualité de la photo a reglage identique et pour l'instant tous les pro qui ont les deux et qui ont l'honeteté de dire la verité trouve l'image finale en dessous du D70....
Donc pour moi c'est vite vu car seule l'image finale m'interesse.....
Je trouve juste curieux que tous ceux qui sont passé au D200 s'interroge sur son fonctionnement car il trouve l'image finale plutot molle.....
Ca peut bien evidemment s'arranger en postraitement mais bon quetion de choix....
j'ai un D70 et je voulais le revendre pour passer au D200 et a force de parcourir tous les forum specialisé Nikon il est clair que je vais encore garder mon D70...
Si tu es un  amateur du fait qu'il coute deux fois moins cher qu'un D200 je te conseillerai plutot le D70S en atendant que Fuji sorte un S4 ou que Sony ponde un capteur a la hauteur du boitier D200.....
Voila bonne vente et excuse de poluer ton post....










*** Message édité par renaud67 le 31/12/2005 09:32 ***

[jc13]

Des commentaires aussi précis ne seront jamais des pollutions, Renaud. Et ils sont toujours les bienvenues.

Sauf que là, sic…, c’est trop tard, grrrr…, déjà commandé !   ((  

Et quand bien même, lorsque j’ai acheté le 20D, le D70 ne m’intéressait pas : capteur 6Mp trop faible, certains problèmes en atmosphère humide, semblait-il (info ou intox ?).
La question d’hier fut, D200 ou EOS 5D.

Et là, Philippe a vu juste quant aux difficultés de passer d’un stock d’optiques d’une marque à une autre. Et puis, pour tout dire, j’ai encore du mal à me séparer de mon bon vieux FM2, sentimental oblige. Il est trop adorable : jamais besoin d’être rechargé, tient dans la poche…euh… tient dans la poche, :picole , peut servir de marteau pour planter la tente ou assommer les mauvaises graines… :evil:

Il est vrai que l’accentuation soit en retrait face aux autres boîtiers (le piqué est néanmoins présent) et je me surprends à espérer que la prochaine livraison de chez Nikon ait été corrigée à ce niveau là.
Mais de toute façon, aujourd’hui, quelle photo ne repasse pas un tant soit peu par une postproduction Toshopienne. Ben oui, les chambres noires se font de plus en plus rares.

Le D200 garde, dès lors, de nombreux atouts : 10 Mp, exposition imperturbable, qualité de construction, « tropicalisation », et le joker, le système de décentralisation des flashs.

Merci de vous intéresser à mon post et bon réveillon.
 :bierre

[Formol]

Le problème d'accentuation de l'image n'est valable que pour le format jpeg, si tu shootes en raw, quel que soit le boitier (D70, D200, 20D ou 5D, etc.) il n'y a aucune accentuation au sortir de l'appareil. Il faut donc passer par toshop.
L'impression de "molesse" peut aussi provenir de la taille du fichier, un tirage 10/15 au départ d'un 6Mpix semblera plus "net" que le même tirage au départ d'un fichier 10Mpix.

Par contre, je suis sûr que les petits gars de chez Nikon sont à l'écoute de ce qui se dit dans la presse ou sur le net, et proposeront une MAJ de l'OS du D200 corrigeant ce problème.

[Tourim]

En bref, mes commentaires quant au d200, selon une petite expérience pendant quelques heures et selon celles des autres:

- Ce n'est pas un appareil à utiliser avec les valeurs par défaut
- Une excellente optique est nécessaire. Le problème est que du fait de ses capacités de détail, si l'objectif a des défauts prononcés, ces défauts seront aussi enregistrés (nettement plus que sur un D70, par exemple).
C'est à cause de cela qu'un objectif de bonne qualité sur un D70, mais de qualité top Nikon, fournira de moins bons résultats sur un D200 que sur un D70.
- Parmi les détails qui passent, le bougé du photographe, minime soit-elle, , créant des images "molles" dans certains cas. En dessous d'une vitesse 1/250, le risque de bougé est élevé sur un D200 alors que l'on peut travailler au 1/15, sans trepied, sur un D70 sans trop de problèmes.
Le VR s'impose dans tous les cas où le sujet s'y prête et que l'on n'utilise pas un trépied.
- Le postprocessing est nécessaire dans tous les cas RAW comme Formol l'a expliqué, mais il faut prévoir, avec le D200, un ordinateur puissant et des capacités de stockage élevées.

Mon père résume tout cela en disant qu'avec le D200, on revient aux contraintes de l'argentique, dans le sens contraintes de la photographie professionnelle, à ses yeux.

J'ai bien l'intention d'en acheter un, mais avec un kit objectifs qui sont vraiment intéressants sur le plan prix et sur le plan qualité, car pour le moment le seul objectif de qualité pro dont je dispose est le 70-200 Vr.

[renaud67]

JC13
Bonne photo a toi alors je suis sur que tu vas trouver les reglages ideaux pour ce boitier et tu finira par en tirer le maximum....
Formol a raison sur le fait quie de toute facon en numerique un postraitement s'impose donc a priori pas de soucis..
En fait mes messages concernant ce D200 sont en definitive pour me persuader de ne pas l'acheter :
J'espere que je ne t'es pas cassé le moral et de toute facon c'est bien evident que Nikon vas sortir un firmware pour corriger tous ces petits defauts de jeunesse.... et que le D200  a de nombreux avantages que le D70 n'a pas nottament la precision de l'Af
Disons que pour mes petits besoin je ne trouve pas que ce boitier m'apportera un plus d'ou ma reflexion.... etant deja d70iste..
Bonne fete a tous et Bonne année


*** Message édité par renaud67 le 31/12/2005 17:22 ***

[Tourim]

renaud67, le Nikon D200 ou le nouveau Canon 5D, sont des appareils de rêve, ne nous trompons pas. Il faut, juste en plus, les bonnes conditions d'utilisation, c-à-d les bons objectifs et tout le reste.

[jc13]

Merci à tous pour vos bons conseils.

Ayant passé quelques temps sur une tireuse numérique je connaissais, en effet, les problèmes de rendu de fichiers numériques surdimensionnés quant à la taille des tirages. Des tirages  franchement flous dans le cas d’un écart important.

Il ne me reste plus qu’à attendre impatiemment la livraison en espérant savoir tirer le meilleur de cet appareil et, surtout, de ne pas avoir à vendre aussi ma voiture pour acheter des optiques plus récentes.  :toufou:
Eh oui, les miennes, bien que de bonne facture, datent un peu. A l’époque on criait rageusement que jamais le numérique ne remplacerait l’argentique, moi y compris… voyez c’que j’veux dire !?

Mais c’est une nouvelle année que s’offre à nos pieds alors plus de pessimisme…
Que de la passion et du bonheur,

Bonne Année à Tous

[jc13]

Bonjour à tous,

Appareil vendu, merci.