le châtiment

[danny]

le message que j'ai tenu a faire passer dans cette photo ainsi que dans l'autre n'était pas prémédité.

J'ai voulu cette photo a plusieurs sens.

Utiliser le corps de la femme sans en montrer son visage.

Une lumière brute et sous exposée, pour lui donner un côté pervers amateur au polaroid qui fait la photo de sa victime avant de la "punir".

Je voulais une photo qui inspire une certaine "horreur", de l'angoisse.

Le bruit numérique Pour se rapprocher de ces images froides d'amateurs pervers à la webcam.

[Greg.Q]

[font="Times]Bonsoir,[/font]

[font="Times] [/font]

[font="Times]Je réponds « pêle-mêle » que :[/font]

[font="Times][/font]

[font="Times]Pourquoi tant d’esclandre [/font]

[font="Times] [/font][font="Times]Personne n’a affirmé que cette photo était « une flute » !!! Il y a eu des réactions certes sur la technique mais aussi sur le ressentit (blax et kefz). Ces dernières critiques ont d’ailleurs été approuvées par l’auteur de la photographie en question…[/font]

[font="Times]Pour ma part, je rejoins Patrick ( Si tu lis ma critique entre les lignes, tu verras que je suis loin d'être emballé par la photo elle-même en dehors de sa technique: compo bof, maîtrise de la lumière inexistante, modèle certes jolie mais mal mise en valeur... si les critiques se sont focalisées sur la technique, c'est en fait qu'il n'y a pas grand-chose à dire sur le fond... voilà, c'est dur, mais c'est toi qui a insisté! ). La photo a un coté exhibition, un corps jeté en pâture… Et comme tu le soulignes toi-même elle « se rapproche de ces images froides d'amateurs pervers à la webcam. »… Donc pari réussi !!!:clap[/font]

[font="Times]Des réponses ont été données afin que la technique soit améliorée pour que tes futures photos soient mieux comprises, plus significatifs…[/font]

[font="Times] [/font]

[font="Times] [/font]

[font="Times]L’art est un ensemble de connaissances théoriques et pratiques. En somme un savoir faire…[/font]

[font="Times]C’est aussi et surtout un moyen d’expression à travers une création, un idéal de beauté.[/font]

[font="Times]Je parle « d’idéale de beauté » pour les raisons suivantes ;[/font]

[font="Times] - Il est beaucoup plus difficile d’éveiller un plaisir esthétique que de susciter le dégoût.[/font]

[font="Times] - Comme la beauté est une notion subjective et qu’elle diffère en fonction de la personne, ce sera selon les idées, la propre conception de l’auteur.[/font]

[font="Times] [/font]

[font="Times]Maintenant, je suis en tous point d’accord avec toi sur le fait que l’on puisse transgresser les règles, mais il faut maîtriser ses outils avant… Arcimboldo savait aussi peindre du « classique et de l’austère - religieux » notamment La mort de la Vierge, 1561… Magritte connaissait parfaitement les techniques de la peinture et  les a utilisés pour créer cet univers onirique qui lui est propre… Mann ray maîtrisait et connaissait lui aussi les éléments relatifs à son art (Lumière, chimie, la façon de cadrer…)…Pareils pour les Rolling stones…[/font]

[font="Times] [/font]

[font="Times]Peut-être que Brigitte ne parlait pas d’apprécier une œuvre par sa valeur commerciale mais par sa valeur esthétique (la cote de popularité)…:toufou:[/font]

[font="Times] [/font]

[font="Times]Brigitte n’apprécierait-elle pas le gribouillage avec un libellé/titre « ultra-philosphicoexistentiel »:lol: :lol::lol: Fort compréhensible… Il n’y a en générale aucune création !!![/font]

[font="Times][/font]

[font="Times][/font]

[Hep]

Message original: danny


Olivier et Michel, je m'oppose à vous dans ce sens : Qui êtes vous pour vous permettre de juger et de qualifier une photo comme "merdique"

Qu'une oeuvre ne vous parle pas, ne vous inspire pas, soit, c'est normal.

Mais encore une fois, vous n'avez ni la science infuse ni le don de jugement divin.

Ne te vexe pas Danny, il ne disent pas que "ta" photo est une flute, mais que si une photo est une flute au départ, elle ne deviendra pas une oeuvre d'art après photoshop.

Bien que celà se discute car, Linographe par exemple, utilise des photos comme textures et donne une secondes vie a des photos qui techniquement ne sont pas spécialement réusies.

Maintenant ont est sur un forum critique, le but est de voir ce que les autres pensent de ton image à toi de prendre UNIQUEMENT ce qui t'intéresse.

Il n'est pas question de savoir qui à tort qui à raison, mais prends simplement les critiques qui t'interpelle et t'intéresse, laisse couler le reste.

Si tu fais celà, tu as compris le sens de notre petit forum.

Amicalement

Philippe

[Brigitte]

sinon Brigitte, je ne comprend pas ton agressivité face aux réactions de Danny, si on vient sur le forum pour demander des avis,c'est qu'on a besoin d'avis constructifs...il en a pas eu bcp des remarques constructives,

C'est ce que je m'efforce de dire. Nous sommes sur un forum très convivial et essayons autant que possible de justifier nos avis et de conseiller l'auteur. Nous l'avons aussi fait dans ce fil.
Mais Danny ne le voit pas ou ne veut pas le voir et ne voit que des remarques agressives.
Mon dernier mot, qui résume toute ma pensée aussi bien pour les remarques que pour la technique: TANT PIS POUR LUI!


Sur ce, je n'interviendrai plus sur ce fil car cela ne sert à rien du tout. Danny, tu pourras déblatérer tout ce que tu veux sur moi et ce que tu crois ma façon de penser. Ceux qui me connaissent savent à l'avance comment je suis.

[danny]

D'accord sur certains points.

Or désolé, même si elle a effacé son message en l'éditant, se faire dire de la part de Brigitte que la photo est une bouse et ensuite l'entendre dire "tu n'acceptes pas les critiques alors qu'on veut t'aider", ca me fait rire.

Ensuite, le petit ton condescendant pour se mettre en valeur, désolé mais ca ne marche pas. M'entendre dire "Archimboldo savait d'abord peindre du classique" pour me faire comprendre que moi, j'ai raté une photo mais pour me défendre, je dis que c'est de l'art... je trouve ca grotesque.

Enfin bref, j'ai eu l'impression de me retrouver au beau milieu d'un forum d'amateurs friqués qui illustrent en photo les performances de leur dernière optique à 3000 euros.

[danny]

Message original: Brigitte
Sur ce, je n'interviendrai plus sur ce fil car cela ne sert à rien du tout. Danny, tu pourras déblatérer tout ce que tu veux sur moi et ce que tu crois ma façon de penser. Ceux qui me connaissent savent à l'avance comment je suis.

Eh bien sache que nous avoins auparavant discuté par mail rappelle toi et que tu m'as pas mal déçue ici.

[Blax]

Re coucou tout le monde sur ce fil polémiquien.

...J'ai arreté de lire ce fil à partir du message de Danny de 00h45...


Je cite Danny :

"J'ai voulu cette photo a plusieurs sens.
[...]
Le bruit numérique Pour se rapprocher de ces images froides d'amateurs pervers à la webcam. "

Ben c'est tout a fait ce que j'ai vu (cfr mon msg précédent). Donc but atteint pour moi. Ta photo m'a fait passé ce que tu voulais faire passer.


il aurait ptet fallu le dire plus tot pour d'autres Ca aurait peut-être donné une poste a tout le monde.


En fait ma démarche a été la suivante : Je vois une Photo atypique, techniquement différente de ce que l'on voit en général sur le forum. Je suis assez nouveau ici, je connais pas encore tout le monde, donc je me suis demandé si Danny était un Troll (ok j'avoue, c'est pas génial de douter de qqun comme première réaction) qui postait une photo "comme ca". Petit oeil a gauche, je remarque que Danny est auteur de plus 130 messages sur ce forum, ben c'est qqun de bien ce monsieur, c pas un troll. PAssons a l'étape suivante. Donc je prends l'hypothèse peu risquée que Danny sait que sa photo est différente, et que c'est voulu de sa part? J' essaye de comprendre ce qu'il a voulu montrer avec sa photo pas techniquement parfaite...

Je pense que cette photo dans son contexte à du sens.

Sur ce , bonne journée printamnière, il fait beau et ca met de bonne humeur!

Blax, qui voulait en rajouter une couche.

[Lu]

On se calme on se calme...

Bon qui veut boire un verre avec moi??

[Brigitte]

Je voudrais quand même éclaircir un point et puis s'est fini je me tais sur ce fil:

La remarque que j'ai enlevée concernait un forum sur lequel les gens qui n'aiment pas vos photos, au lieu de vous dire ce qui ne va pas et vous conseiller, vous décerne des "bouzes award".

J'ai enlevé cette remarque car j'avais cité ce forum, et j'ai eu peur que cela ne fasse des ennuis à artis. :

Voilà qui est clair. Merci de ne plus pervertir mes propos.

[Patrick]

Euh Brigitte, je crois que tu t'es trompée de message à éditer. Normal sans doute vu l'heure à laquelle ça se passait.
Ta remarque sur l'autre forum y est toujours et le texte concernant Arcimboldo et consorts n'est plus là...

Lu, je serais bien venu prendre un verre avec toi et ceux qui veulent se joindre à nous mais là je peux pas... dommage avec ce beau soleil.... ;-)

[Brigitte]

Rah mince, j'avais oublié que j'avais laisser le nom.... Si jamais les modos pensent que ça peut attirer des ennuis à artis, ils peuvent éditer mon/mes messages. Vraiment désolée pour les désagréments... :

Je ne me suis pas trompée de message à éditer, ma remarque sur ces pratiques venait bien à la fin du message en question.

[Olivier C]

Message original: danny
J'ai bien entendu le laius d'olivier (désolé, mais je t'en veux pas)
qui étale sa culture et son savoir photographique, mais ca, je m'en
fous (encore désolé et sans rancune).

Mais je me dis une chose et sans prétention : Pour une photo ratée,
elle fait beaucoup parler d'elle. Dans le fond, je préfère ca a une
photo techniquement parfaite mais dont tout le monde se fout...

Si tu as pris mon intervention pour de l'etalage de culture, alors tu
devrais la relire. Il y a tout dedans, pour que tu puisses améliorer ta
photo

Le fait que ta photo "fasse parler" ne veut rien dire. Il y a juste polémique.

Ca n'est pas parce que certaines photos ne créent pas de polémique qu'est sont mauvaises pour autant...

[Olivier C]

Message original: danny


Olivier et Michel, je m'oppose à vous dans ce sens : Qui êtes vous pour
vous permettre de juger et de qualifier une photo comme "merdique"

Qu'une oeuvre ne vous parle pas, ne vous inspire pas, soit, c'est normal.

Mais encore une fois, vous n'avez ni la science infuse ni le don de jugement divin.

Personne n'a dit que ta photo était merdique. Tu devrais prendre plus
de temps pour lire les critiques, car tu sembles les interpréter,
plutot que d'en appréhender le contenu.

Personne n'a la science infuse. Maintentenant, si j'exprime mon opinion
et que tu refuses la critique, il ne faut pas poster ta photo.

[Hep]

Message original: Lu
On se calme on se calme...

Bon qui veut boire un verre avec moi??

Je suis calme... mais je veux bien venir boire un verre quand même :

[Hep]

Message original: Brigitte
Rah mince, j'avais oublié que j'avais laisser le nom.... Si jamais les modos pensent que ça peut attirer des ennuis à artis, ils peuvent éditer mon/mes messages. Vraiment désolée pour les désagréments... :

Je ne me suis pas trompée de message à éditer, ma remarque sur ces pratiques venait bien à la fin du message en question.

pas de soucis Brigitte, tes propos n'egage pas artis Belgique.

 

Si malgré tout tu souhaites éffecer ton message pour raison personelle, c'est tout à fait possible.

 

Phil