2eme point que je relève dans ton Troll. C'est essentiellement celui là qui me fait dire que tu ne connais rien.
Ca n'est pas dégradant de ne rien connaitre a un sujet (il y a des tonnes de sujets auxquels je ne connais rien)
Mais ce qui est innaceptable, c'est de faire une intervention agressive
(comme ton troll) et critique. D'abord ca te discrédite (parce que ceux
qui connaissent le numérique voient que tu dis n'importe quoi), ensuite
ca démontre une certaine arrogance - qui est le défaut que tu
me reproche, comme par hasard.
Donc, non, on n'a pas besoin de passer des heures devant un ordi pour
sortir des photos. Affirmer ça (le dire comme une vérité) est de la
bétise pure et simple.
C'est d'autant plus stupide, que c'est en argentique que c'est
considérablement plus lent...
Voici une photo, simplement post-traitée (et donc non retouchée). Temps
total entre la prise de vues et la sortie de la photo au format jpg :
10 minutes, chrono en mains :
Prise de vues
Enregistrement sur ca carte par l'appareil
Sortie de la carte et placement de la carte dans le lecteur de carte
Copie des fichiers sur le disque dur
Editing pour choisir la photo
Traitement de la photo dans RawShooter (2 minutes)
Export de la photo en jpg depuis RawShooter
Traitement du jpg pour le web (réduction des dimensions, netteté, encadrement, signature, réduction du poids)
Je jour ou tu arriveras a un tel résultat en argentique, dans le même
temps... tu me sonneras. mais je crois bien que ca n'arrivera jamais
parce que c'est tout bonnement impossible
Note que, a partir de ce jpg, une tireuse numérique mettra le même
temps pour sortir le tirage qu'a partir d'un néga argentique numérisé.
je ne compte donc pas le temps de l'éventuel tirage.
Language:
