Olympus E3

[jazzvelophoto]

Curieusement, le forum n'a pas encore débattu du nouveau reflex olympus E3. Les premiers tests sont apparus sur le net en novembre et pourtant au jour d'aujourd'hui, les premiers exemplaires n'arrivent qu'au compte goutte(chez Renier à Liège, il n'est pas encore arrivé). Certes son coût y est pour quelque chose mais tout de même,  certes son format n'est peut-être pas formaté pour ce forum plutôt dédié à la photo de modèle mais quand même...Y aurait il un pacte anti-olympus? Je souhaiteraissavoir ce qu'en pensent les membres du forum. Pourquoi cet appareil( qui pourrait bien m'ntéresser...) est déjà en train de tomber dans l'oubli...

[Formol]

Hello,

désolé de ne pas connaître la gamme Olympus. Pour ma part je travaille en Canon depuis 20 ans, et comme pour les femmes, je suis fidèle :

[wann]

C'est vrai qu'en dehors les deux mastodontes, on entends peu parler des challengers ici.

Je suis sur qu'il y a surement du bon à prendre chez Olympus, Sigma ou autre. Cependant, le parc d'optique de Canon et Nikon reste à ce jour imbattable.

[Formol]

Je crois justement que les marques "émergeantes" ou challenger doivent être plus proactives que les grandes marques, et qu'elles doivent certainement avoir des avantages

mais aussi des inconvénients, comme le parc optique entre autres

[jazzvelophoto]

Mais imbattable dans quel sens, je ne comprends pas. J'ai débuté en reflex avec le E400 et sincèrement un ami possèdant le canon EOS 350, alors que je débutais tout juste, je trouvais que ces clichés, que la qualité formelle de ces photos n'étaient pas supérieures au e400. Pourquoi toujours nikon et canon(qui vient de retirer ces pubs dans Chasseurs d'images. Je sais que ces deux marquent possèdent 90pourcent du marché photographique. Et les optiques olympus sont extraordinaires; il ne manquait qu'un reflex expert, le voici (l'E3), et on le snobe complètement.

[Formol]

les amateurs débutant iront facilement vers les "plus petites marques", tandis qu'un modèle expert s'adresse à un public qui en général a déjà du matos d'une marque ou des habitudes avec une marque. Pour ma part, j'ai eu plusieurs appareils d'autres marques en test, et quand tu es habitué avec une marque, pas facile de s'y retrouver avec une autre, position des commandes, fonctionnement des menus, etc.

[photography59]

Message original: jazzvelophoto
Curieusement, le forum n'a pas encore débattu du nouveau reflex olympus E3. Les premiers tests sont apparus sur le net en novembre et pourtant au jour d'aujourd'hui, les premiers exemplaires n'arrivent qu'au compte goutte(chez Renier à Liège, il n'est pas encore arrivé). Certes son coût y est pour quelque chose mais tout de même,  certes son format n'est peut-être pas formaté pour ce forum plutôt dédié à la photo de modèle mais quand même...Y aurait il un pacte anti-olympus? Je souhaiteraissavoir ce qu'en pensent les membres du forum. Pourquoi cet appareil( qui pourrait bien m'ntéresser...) est déjà en train de tomber dans l'oubli...

peut étre le prix pour un Olynpus

apret ben suit curieux de voir ce qu'il donne en 1000 ISO

par contre tu parle de reflex olynpus expert es tu le compare au 400D canon

j'espere que a ce prix presque le double du 400d il fait mieux

apret ca
quant je voit les fabrican de machine a laver qui ce lance dans le reflex
je trouve lamentable  si efectivement ons ne parle pas de marque comme l'OLYNPUS

je serait largement plus intérésée par un article sur l' OLYNPUS E3

que le dernier sortie du fabrican de machine a laver

Donc je rejoint dans un sens ton opinion

il serait bien de parler du  dernier OLYNPUS E3

voir des test voir ce qu'il donne

[Hep]

Je vois que tu lis chasseurs d'images, donc tu as du voir le point faible de l'E3, c'est la taille de capteur.

En plus d'un format spécifique, il est petit, et au plus un capteur est petit, au plus il fait de bruit en faible lumière.

Maintenant il est clair que la qualité des réflex numérique est excellent à tel points que les test sont revus pour pouvoir les différencier, il faut des ordinateurs et des softs évolués car à l'oeil, c'est très difficile.

Le choix pour un appareil à changé, l'appareil photo devenant 'jetable', il est bon de choisir une marque qui à de bonnes optiques et d'investir pour le long terme dans celles-ci.

Là le choix de Nikon et Canon, devient presque une évidence...

Il est clair que Olympus à de beaux arguments, le reste est un choix perso.

En clair on ne déconseille pas un Olympus, mais si tu demande conseil, un Nikon ou un Canon reste très raisonnable... :

[jazzvelophoto]

Vous allez me faire hésiter... En fait, j'attends une éventuelle baisse de prix du E3 mais il reste désespérement coincé à 1689 euros boitier nu alors que le canon40D va bientôt bénéficier d'un cash back de 150 euros(donc il sera à 850); c'est vrai que ca fait réfléchir même si j'ai déjà investi chez Olympus(un flash externe, un zoom 70-300, un macro 35m) L'ergonomie des Olympus me plaît bien mais le prix des optiques valable me dissuadent terriblement: un 12-60 à 1000 euros, un 7-14 à 2000 euros, hem...Pour les utilsateurs du canon, comment le trouvent-ils? Et e choix des optiques?(le 17-85 d'après Chasseur d'Images  semble assez médiocre. Ce qui me désole un peu aussi, c'est ce fait du jettable. A l'époque de l'argentique, on gardait son appareil une dizaine d'année. Ici, en reflex, alors qu'on obtient des photos magnifiques, on a l'impression q '.un reflex devient obsolète après deux ans...Faut-il s'en réjouir( Pentax va sortir un reflex à 14 millions de pixels) et courir sans cesse pour obtenir le dernier matos

[turval]

Pour parler honnetement voila mes intentions.

J'ai depuis un petit temps un E500 de chez olympus, ce que je lui reproche c'est le bruitage à haut iso et la lenteur de l'AF dans les zones difficiles (autant dire qu'une bonne partie de super photo potentiel sont au bac). Question optique je n'ai evidement que celles de base. J'attendais la sortie du E3 pour investir dans un 50mm macro (qui est dans les tout meilleurs objectifs, qualités optiques, toute marques confondues) ainsi qu'un flash cobra.

Sur le E3, rien a dire c'est une belle bête de course, maintenant c'est au niveau du renouvellement de matériel qui me fait peur, je m'explique. Les fans de la première heure, pour pouvoir profiter à fond du E3 doivent changer leur flash car seul les nouveau modèles sont utilisable avec le mode sans fil. Olympus ressort certaines optique avec un moteur interne (et certe pas sur les optiques entrée de gamme) sans la possibilité de faire un échange ou une mise à niveau ce qui, au prix desdit objectifs est plutôt rageur.

Maintenant, extrapolon sur 3 à 4 ans (hypothèse inside), les possesseurs de E3 râle parce qu'il n'y a pas de nouveauté dans la gamme et Oly dévoile un tout nouveau reflex "pro" (dans la mouvance actuelle, il est fort probable que, pour des raisons commercial, Oly se retourne sur le plein format redevenu la norme en expert-pro). Il suffit d'imaginer les conséquences: optiques plus compatible du tout ou avec un vignetage très marqué,...

Pour ma part je pense passer chez Nikon (ben oui nul n'est parfait  :  ) pour un D300. Au vu de la gamme conséquente en optiques compatibles argentique et la possibilité futur de se retrouver avec un reflex plein format dans le segment expert (planchons sur 8 ans à la cadence actuelle des choses), je pense que c'est un achat très raisonnable.

Pour ce qui est des objectifs, il n'y a pas de secret, une optique à 1000 euro sur un reflex à 600 donnera toujours mieux qu'une optique de 600 euro sur un reflex de 1000.



*** Message édité par turval le 19/02/2008 10:59 ***




*** Message édité par turval le 19/02/2008 10:59 ***

[photography59]

Perso

je teut conseillerait efectivement pluto l'achat d'un NIKON

par contre je teut deconseille de montée dessue d'ancien objectif argantique

mais ces toi qui voit

[turval]

Message original: jazzvelophoto
Ici, en reflex, alors qu'on obtient des photos magnifiques, on a l'impression q '.un reflex devient obsolète après deux ans...Faut-il s'en réjouir( Pentax va sortir un reflex à 14 millions de pixels) et courir sans cesse pour obtenir le dernier matos

Faut pas tomber dans le dark side du geek !

il faut trouver un appareil qui te convient et après tu vois, dans ce domaine il faut dire que tout les constructeurs commencent à la joué de façon appareil "jetable" (je plussois).
Ce n'est pas pour cela qu'il faut les suivre.
 De ce fait, il découle un sérieux problème, à savoir le SAV. On commence a considéré de plus en plus une partie des pièces mécaniques comme des pièces d'usures et sous prétexe que l'on sort un nouveau modèle tout les ans c'est tout juste si on vous dit pas d'en racheté un.
Si c'est pour le nombre de pixel, demande toi si tu veux tapisser ton living avec tes photos :


Je crois que c'est au consommateur de frener ce phénomène, il n'est pas toujours utile de changer annuellement de reflex sous pretexte que sois disant il en fait plus. Pour ce qui me concerne j'ai jeté mon dévolu sur un D300 pour sa qualité et le fait qu'avec un tel appareil je me sens parti pour très très longtemps (je tuerais l'obturateur avant de changer  : )

[jazzvelophoto]

Voici où j'en suis, je me suis donné comme date butoir du 15 avril pour m'acheter un reflex expert. J'hésite encore entre le canon 40, pour son prix incroyable(cash-back), l'Olympus E3(qui fait l'objet de critiques dythirambiques sur certains forums francais; avec comme seul bémol du bruit qui se manifeste à 1600 isos, mais 95% de mes photos se font entre 100 et 800 isos) et le nouveau nikon  d300 mais qui me fait un peu peur de par sa complexité(heureusement qu'il y un mode d'emploi gargantuesque). Je suis passé par un petit compact pentax, puis un bridge Konica Minolta A2 et ensuite un Olympus e-4OO qui m' rendu très heureux. Je voudrais en savoir un peu plus sur ce capteur plein format qui équipe déjà le Canon 5D(sorti en 2005) et dont Sony annonce également une sortie pour la fin de cette année. Quel en serait l'impact sur Olympus(serait-il pénalisé par son ratio 4/3 et son petit capteur. Je souhaiterais m'acheter ce reflex et le garder au moins cinq ans et investir dans de bones optiques(sans qu'on m'ennuie avec cette course effrénée de gadgets). Autre question: si j'investis dans un tel reflex, devrais-je également acheter une imprimante performante; j'ai toujours eu recours au tirage en ligne avec plus ou moins de bonheur(ca dépend chez qui)

[photography59]

Message original: jazzvelophoto
Voici où j'en suis, je me suis donné comme date butoir du 15 avril pour m'acheter un reflex expert. J'hésite encore entre le canon 40, pour son prix incroyable(cash-back), l'Olympus E3(qui fait l'objet de critiques dythirambiques sur certains forums francais; avec comme seul bémol du bruit qui se manifeste à 1600 isos, mais 95% de mes photos se font entre 100 et 800 isos) et le nouveau nikon  d300 mais qui me fait un peu peur de par sa complexité(heureusement qu'il y un mode d'emploi gargantuesque). Je suis passé par un petit compact pentax, puis un bridge Konica Minolta A2 et ensuite un Olympus e-4OO qui m' rendu très heureux. Je voudrais en savoir un peu plus sur ce capteur plein format qui équipe déjà le Canon 5D(sorti en 2005) et dont Sony annonce également une sortie pour la fin de cette année. Quel en serait l'impact sur Olympus(serait-il pénalisé par son ratio 4/3 et son petit capteur. Je souhaiterais m'acheter ce reflex et le garder au moins cinq ans et investir dans de bones optiques(sans qu'on m'ennuie avec cette course effrénée de gadgets). Autre question: si j'investis dans un tel reflex, devrais-je également acheter une imprimante performante; j'ai toujours eu recours au tirage en ligne avec plus ou moins de bonheur(ca dépend chez qui)

un reflex CANON ou NIKON es un bonne investisement
la garder aumoin 4 ans ben oui pourquoi tu ne pourait pas ?
tu aura un large choit d'objectif certe chere pour certain (si tu reste sur les obtique canon ou nikon)
mais de Qualitée

une inprimante ? bof

le plus rentable es qui revient moin chere es le tirage via internet
PHOTO-WEB par exenple

[turval]

je pense que techniquement, le ratio 4/3 est au maximum de la résolution qu'il peu proposer. En effet le problème avec un capteur aussi petit c'est qu'on ne peut pas augmenter la résolution et le nombre de photosites et donc même si la résolution du capteur passerai au dessus de 10Mpix (ce qui serai possible, je pense) ce serai probablement au détriment de la qualité d'image par une limite au iso (on le voit par rapport au autre type de capteur) ou alors à des algorithmes de dématricages assez violent.

C'est ma peur prioritaire concernant olympus, c'est qu'un jour les grands patrons se reveillent et se disent "bon on arrête le 4/3 pour passer au plein format...". A moins d'arrivé à un plein format 4/3 (un 25*36 ou 24*35) mais dans ce cas est-ce que les optiques chèrement acquises pourraient, sans aucune contrepartie, être compatible. Vois-tu actuellement, je connais quelques personnes qui travaillent avec de l'olympus et qui trouve le fait de devoir changer de flash ou ré-acquérir les mêmes optiques en version "motorisée" plutôt mal venu.

Pour ce qui concerne les capteurs plein format, je pense qu'on n'en est qu'au début, en effet avec la course au pixel se sera un passage obligé (il suffit de regarder le dernier modèle de eos 1DS avec ses 20Mpix). Cependant dans un premier temps ce genre de capteur devrait être réservé au modèle pro.


Plus on a de pixel et plus on peu aggrandir une image sans perte de qualité, pour ce qui est de la qualité initiale de l'image c'est  le matériel et surtout le photographe qui fait tout.

*** Message édité par turval le 20/02/2008 11:53 ***