[Hep]

envois moi la photo brute par email, je vais voir si y'a pas moyen de faire mieux....

[Formol]

Je vais laisser Ben et Phothonet parler du S3 qu'ils utilisent, par contre je ne connais personne qui utilise le SD10.

[Ben]

Hehe Formol...
D abord, ou je me trompe mais le rendu optique depend de l optique ... ??  Je sais que Photonet est venu faire des test chez moi lorsque j ai achete mon S3, mais j ai pas pout compris ... LOL...trop savant pour moi.

Ensuite ...  je sais que lorsque le S3 est sorti, il a ete en competition avec un Hasselblad pour une pub 20 metre carre en Allemangne et c est le S3 qui a ete choisi pour son rendu.

Enfin... (suis con hein) le capteur du S3 en haute lumiere est encore a ce jour imbattable, je trouve que seul le capteur semos ou type semos (Nikon D2X ou haut de gamme Canon ...(je connais pas le nom, un truc comme Mak2)) est superieure surtout dans la profondeur des tons fonces, mais c est pluos cher aussi.

Enfin, ... le S3 est lent a l aquisition des photos, il n est pas fait pour le reportage sportif.

Voila, c est surement pas complet...

PS.  le S3 n est pas un appareil exotique.

[Phothonet]

Le pti mot de phothonet:

Le s3 est top:
pour la possibilité de ses rendus , choix du contraste etc
pour la qualité des images netteté impeccable avec très bon objectif
pour le fichier "comme 12 millions" pour faire des A3
pour son rendu 100 iso 400 iso identiques et très bien à 800 iso.
pour son rendu reportage qui marche très bien en tout auto.
pour son utilisation appareil monobloc ,doux et bien fini.

les regrets

Raw inutilisable en 12M wide 2
pas de choix de fixer par degrés Kelvins la balance des blancs.
pas de système Nikon i TTL
Accus AA assez gourmands.

c'est pas vraiment un appareil exotique mais un bel outils à images de bonnes qualité.

Un appareil que je vais garder rien que pour l'extérieur.

Steph.

[Ben]

Voila, le mot de Photonet.
Par contre, Steph, je te trouve tres severe a propos des accus, je suis souvent surpris de voir que le S3 n est pas gourmand.  

[Hep]

Message original: Ben
Voila, le mot de Photonet.
Par contre, Steph, je te trouve tres severe a propos des accus, je suis souvent surpris de voir que le S3 n est pas gourmand.  

C'est parce que tu ne le compare pas à un Canon, le Canon tiens 700 photos tranquillement avec une charge... :

[Ben]

Mais avec une charge je fais au moins 1500 photos, ...

[Hep]

Message original: Ben
Mais avec une charge je fais au moins 1500 photos, ...

Ca me parait beaucoup ça... 1500 avec utilisation du flash?

[Ben]

No Hep, sans flash...mais tu parlais avec flash toi ??
Au sujet du raw, Stef parle de l enregistrement de la photo qui est tres tres lente.

[Ben]

Suite a une recherche Google, .....ce petit copier/coller

""""""D’après les rumeurs qui courent sur certains forums aux USA, il se pourrait que Fuji soit en phase de conception d’un tout nouveau Fuji S4 Pro, donc un reflex numérique sur base de boîtier Nikon.

Cette rumeur dit donc que la base serait un Nikon F6, la configuration avec utilisation de piles type AA serait retenue, le capteur ne serait pas encore choisi, il y aurait même 5 protos en test avec des capteurs différents ?? La même source citerait également une implication importante de Nikon dans le projet qui, par ailleurs, pourrait bien avoir quelques bonnes nouvelles à annoncer quant à un possible reflex numérique pro (”le D200 pourrait ne pas être le seul reflex pro annoncé par Nikon” dit la même rumeur donc). Le format ? Rien de précis bien sûr mais le full-frame ne serait pas à l’étude, les performances des capteurs actuellement dispos sur le marché n’étant pas concurrentielles avec le DX.

Vous l’avez compris, comme toute rumeur, tout ceci est à prendre avec précaution et un brin d’humour, et pour tout vous dire, l’info vient de là http://www.memphisphotoshooters.com/, à vous de juger !!
1 Commentaire » """"""

[patoche2]

merci fred a toi aussi.
ton image moi je l'aime bien p-etre un peu claire mais l'ombre ne me gene pas et l'expression du modele est bonne pour moi

[Patrick]

L'ombre, tu en as déjà parlé, mais je me demande si tu n'aurais pas poussé un peu trop la courbe des rouges. Ils me semblent fort saturés...

[Olivier C]

la photo n'est pas tres nette

Ce type de lumière est plus adapté à la beauté qu'a la mode. donc éviter les accessoires...

Globalement ca manque de modelé et de contraste

désatures légèrement pour enlever une partie de la dominante

Je ne suis pas sur que de faire autant relever le menton à ce modèle soit la meilleure chose à faire

Ta photo est petite, ca n'arrange pas les choses. j'estime que en
dessous de 800 pixels sur le plus grnd coté, dans ce type de photo, on
perd 80% de l'impact.


*** Message édité par Olivier C le 29/12/2005 09:58 ***

[wann]

C'est un canapé en arrière plan? Pour le reste, tout bon.

[Olivier C]

il faut que trouves la bonne combinaison entre luminosité et contratse qui te donnera bcp de lumière, tout en conservant du modelé